94c11c76-577a-4b93-9259-e2b36f5e7e81 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-46-359/2013Teisminio proceso Nr.1-03-1-00531-2012-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7;1.8.6.2;1.1.8.11 1.1.4.2.;1.2.23.1;2.3.6.42.3.6.4.2;2.3.6.4.5(S)KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 15 d.        KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakissekretoriaujant Sandrai Striogaitei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui DaukÅ¡ai, gynėjui advokatui Valentinui GiriÅ«nui, kaltinamajam N. A. teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,-           N. A., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) m., Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, anksčiau teistas:             1. 2009-11-20 Ukmergės raj. apylinkės teismo pagal BK 284 str., 310 str., 63 str. 4 d.- laisvės atėmimu 6 mėn. LR BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir vadovaujantis BK 82 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės:

įspėjimas, įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., įperigojimas tęsti mokslÄ ir uždrausti be elgesio apribojimÄ vykdančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ;             2. 2010-02-26 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 241 str. 1 d.; BK 63 str. 1,4 ir 9 d.d.- laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1,4 ir 9 d.d. bausmė subendrinta su 2009-11-20 Ukmergės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė- 1 metai ir 3 mėn. laisvės atėmimo;              3. 2010-06-23 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d.. 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., BK 63 str. 1, 2 d.d. ir 5 d. 1 p.- 6 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1,5 ir 9 d.d. ši bausmė subendrinta su 2010-02-26 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė- 6 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimo. 2010-09-30 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu 2010-06-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis pakeistas iš dalies: pagal LR BK 129 str. 2 d. 9 p. paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 63 str. 1,2,5 d. 1 p. subendrintos bausmės pagal BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.- 8 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. ir 9 d. Å¡i bausmė subendrinta su 2010-02-26 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta- 8 metai laisvės atėmimo. Bausmės neatlikęs;- kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. padarymu.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,-             n u s t a t ė:            Kaltinamasis N. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje, esančioje PravieniÅ¡kių II kaime KaiÅ¡iadorių rajone, veikdamas iÅ¡ anksto susitaręs dėl neteisėto psichotropinių medžiagų gabenimo į pataisos įstaigÄ , neturint tikslo platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku su nenustatytais asmenimis, pasikėsino įgyti augalinės kilmės medžiagÄ - 37,937 g, kurioje yra grynojo kiekio psichotropinės medžiagos- 0,758 g (2%) sintetinio kanabinoido AM-2201 tai yra: 2012-05-17 paskambinęs savo motinai R.

A. paprašė, kad ji iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų paimtų tabako pakelį, kuriame buvo minėtos psichotropinės medžiagos ir 2012-05-18 atvežtų su siuntiniu Å¡ias psichotropines medžiagas į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ 2-Ä valdybÄ ir perduotu jam, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2012-05-18 apie 9.50 val. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos 2-os valdybos vyr. prižiÅ«rėtoja V.

B. minėtÄ psichotropinę medžiagÄ siuntinyje surado ir iÅ¡ R. A., atvykusios į ilgalaikį pasimatymÄ su N. A., paėmė.            Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. A. kaltu dėl aukščiau nurodytų veiksmų padarymo pilnai prisipažino. Jis parodė, kad nuo 2010 m.liepos mėn. atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-je valdyboje. 2012 m. kovo ar balandžio mėn., tikslios datos neprisimenÄ s, bÅ«damas 2-o lokalinio sektoriaus kieme iÅ¡ vieno jam nepažįstamo nuteistojo sužinojo, kad galima įsigyti iÅ¡ laisvėje esančių asmenų psichotropinės medžiagos, vadinamos „kobra“.

Tas nuteistasis davęs telefono numerį. Juo paskambinęs atsiliepė asmuo vardu Tomas. Jo paprašęs gauti jam psichotropinės medžiagos „kobra“. Norėjęs sau įsigyti vartoti, nes laisvėje ir pataisos namuose yra pabandęs vartoti. Prašęs Tomo gauti apie 40 g „kobros“. Susitaręs, kad kai gaus medžiagas perves į Tomo nurodytÄ sÄ skaitÄ 800 Lt. Žinojęs, kad į ilgalaikį pasimatymÄ 20121-05-18 atvažiuos mama R. A.. Paskambinęs Tomui, kad jis psichotropines medžiagas atvežtų mamai į (duomenys neskelbtini) ir nieko nesakytų apie jas, įdėtų į siuntinį su rÅ«bais, kad nekiltų jokio įtarimo.

Po to paskambinęs savo mamai R. A. ir pasakęs, kad draugai atvež jam siuntinį, kurį ji turės atvežti į pataisos namus kai atvyks į pasimatymÄ . Mama klaususi ar nebus siuntinyje kokių nors neleidžiamų daiktų, pasakęs, kad nieko draudžiamo nebus. 2012-05-18 ryte per pasimatymÄ su savo tėčiu iÅ¡ jo sužinojęs, kad pareigÅ«nai siuntinyje, kurį iÅ¡ vakaro perdavė mamai Tomas, pareigÅ«nai rado pakelį su psichotropinėmis medžiagomis. Po to pats pataisos namų pareigÅ«nams prisipažinęs, kad tos medžiagos buvo skirtos jam, o tėvai apie tai nieko nežinoję.

Norėjęs turėti vartojimui medžiagų dėl to ir organizavęs jų pristatymÄ , nes pataisos namuose sužinojęs, kad taip daro kiti nuteistieji.             LiudytojÄ R. A. į teisiamÄ jį posėdį neatvyko dėl svarbių priežasčių, teismui Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d. 1 p. pagrindu pagarsinus liudytojos R. A. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 14), iÅ¡ jų matyti, kad jai 2012-05-17 vakare paskambino sÅ«nus N. A. atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kėse.

Jis klausęs ar galėčiau atvežti jo draugui kuris atlieka bausmę kartu atvežti siuntinį į pataisos namus. Ji pati planavusi važiuoti į pasimatymÄ su sÅ«numi 2012-05-18 todėl sutikusi atvežti siuntinį. N. pasakęs, kad atvažiuos jaunuolis ir atveÅ¡ tašę kuri bus paruoÅ¡ta perdavimui.TÄ patį vakarÄ kažkokia maÅ¡ina atvažiavęs jaunuolis atvežęs maiÅ¡elį su daiktais. Mačiusi rÅ«bus, parfumerijÄ , sportinius batelius, tabako pakelį. Tuos daiktus atneÅ¡usi iÅ¡ lauko marti Martyna.

Marti pasakiusi, kad siuntinį atvežęs jaunuolis ir mergina, klausė kas nuveÅ¡. Ta mergina pasakiusi, kad jokių nemalonumų nebus. Siuntinį į pataisos namus, sakiusi, kad nuveÅ¡ uoÅ¡vienė. 2012-05-18 ryte su vyru Rimantu nuvykę į ilgalaikį pasimatymÄ su sÅ«numi N. PravieniÅ¡kių pataisos namuose. Pataisos namuose juos patikrinusi apsauga, pradėjus tikrinti atneÅ¡tÄ siuntinį prižiÅ«rėtojas paklausęs iÅ¡ kur gavusi tabako pakelį. Sakiusi, kad tai prašę perduoti sÅ«naus N. draugui.

PareigÅ«nas surašęs jos paaiÅ¡kinimÄ bei supakavęs tabako pakeli. Ji pati to pakelio namuose nebuvo atplėšusi ir nežiÅ«rėjo, nežinojo kas jame gali bÅ«ti, nežinojusi, kad ten gali bÅ«ti kokių nors neleistinų daiktų, pasitikėjusi žmonėmis. Kam tas siuntinys turėjo bÅ«ti perduotas sÅ«nus N. nesakęs ir nesako, dėl to įtaria, kad Nerijus tÄ sintinį norėjo gauti sau.          Apklausta teisiamojo posėdžio metu liudytoja V. B. parodė, kad 2012-05-18 nuo 8 val. buvo tarnyboje kontroliniame praleidimo punkte.

Apie 9.45 val. į kontrolinį praleidimo punktÄ Nr. 1 atvedė pil. R. A. ir R. A., kurie atvyko pasimatyti su sÅ«numi N. Ji atsivedusi juos į patikrinimo patalpÄ , pasiteiravusi ar neturi draudžiamų daiktų. Ji pati tikrinusi R. A. ir jos atsineÅ¡tus daiktus. ApžiÅ«rint maiÅ¡elyje esantį tabako pakelį kilo įtarimas, kad jame ne tabakas, nes pakelis buvo apvyniotas lipnia juosta. Parodžiusi pakelį kitam prižiÅ«rėtojui G. K.. PrižiÅ«rėtojas G. K. praplėšęs pakelį, pauostęs ir pasakęs, kad tai ne tabakas, o kažkokia medžiaga.

Pasiteiravus R. A. iš kur gavusi pakelį, ši sakiusi, kad pirko „Maximoje“. Yada iškvietę vidaus tyrimo tarnybos pareigūnus.            Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas G. K. davė analogiškus parodymus apie įvykį kaip ir liudytoja V. B..            Iš baudžiamojoje byloje esančio 2012-05-18 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.4-7), surašyto 2012-05-18 matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-os valdybos pasimatymų biuro patalpa, kurioje apžiūrėtas 12x7 cm matmenų tabako pakelis, kurio viduje rasti rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Medžiaga supakuota į paketÄ Nr. 1534779.           IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančios Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vados suraÅ¡ytos 2012-05-23 Nr. 11-1379(12) matyti, kad gautame iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos ir pateiktame tirti pakete Nr. 1534779 – EXOTIC FRUIT FINE CUT TOBACCO 40 g esančioje augalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos- sintetinio kanabinoido AM-2201. Å ios augalinės medžiagos svoris yra 37,937 g, joje yra 0,758 g (2,0 %) grynos AM-2201. (b.l. 25-26)          Teismas sprendžia, kad visi aukščiau nurodyti duomenys, paties kaltinamojo N. A. parodymai patvirtina, kad kaltinamasis N. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje, esančioje PravieniÅ¡kių II kaime KaiÅ¡iadorių rajone, veikdamas iÅ¡ anksto susitaręs dėl neteisėto psichotropinių medžiagų gabenimo į pataisos įstaigÄ , neturint tikslo platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku su nenustatytais asmenimis, pasikėsino įgyti augalinės kilmės medžiagÄ 37,937 g, kurioje yra grynojo kiekio psichotropinės medžiagos- 0,758 g (2%) sintetinio kanabinoido AM-2201, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo valios nepriklausančių aplinkybių, nes psichotropines medžiagas pataisos namuose pareigÅ«nai 2012-05-18 apie 9.50 val. siuntinyje surado bei paėmė ir jos pas kaltinamÄ jį nepateko.            Teismas tokius kaltinamojo N. A. veiksmus kvalifikuoja kaip pasikėsinimÄ padaryti nusikaltimÄ - neteisėtai įsigyti psichotropines medžiagas neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, tai yra pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d.           Kaltinamasis N. A. tiek ikiteisminio tyrimo tiek teisiamojo posėdžio metu smulkiai nurodė aplinkybes kaip bandė įsigyti psichotropines medžiagas siuntinio pagalba.

Jis apklaustas nurodė, kad tiek laisvėje tiek pataisos namuose yra vartojęs psichotropines medžiagas, žinojęs, kad kiti nuteistieji tokiu būdu yra įsigiję psichotropinių medžiagų. Taip pat nurodė, kad žinojo, jog tos medžiagos bus slepiamos tabako pakelyje. N. A. nusikalstamos veikos neužbaigė, neįgijo psichotropinių medžiagų, nes pataisos namų pareigūnų budrumo dėka medžiagos buvo surastos ir paimtos. Tačiau ir jau tokių aukščiau nustatytų N. A. atliktų veiksmų organizuojant pataisos namuose įsigyti psichotropinių medžiagų, pakanka baudžiamajai atsakomybei kilti- jo veiksmai laikytini pasikėsinimu neteisėtai įgyti psichotropines medžiagas neturint tikslo platinti.

Surastų psichotropinių medžiagų- sintetinio kanabinoido AM-2201 kiekis- 0,758 g virÅ¡ija nedidelį kiekį, kuris nustatytas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (2007-12-07 įsakymo Nr. V-1033 redakcija). Dėl to tokie kaltinamojo N. A. veiksmai pasikėsinant įgyti tokį kiekį psichotropinių medžiagų užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę.           Skiriant bausmę kaltinamajam N. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis kėsinosi padaryti tyčinę nusikalstamÄ veikÄ jau atlikdamas bausmę už anksčiau padarytus sunkius nusikaltimus bei į tai, kad jis anksčiau teistas tris kartus.

Tai rodo jo didesnį pavojingumÄ visuomenei. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis nusikalstamos veikos nebaigė bei į tai, kad jis savo atviru ir iÅ¡samiu prisipažinimu padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Tai teismas laiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).Tačiau atlikdamas bausmę pataiso namuose jis charakterizuojamas neigiamai. Atsižvelgiant į visÄ tai teismas sprendžia, kad kaltinamajam N. A. parinktina ir skirtina BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta reali laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už bausmės vidurkį.

Paskirta kaltinamajam N. A. bausmė už už šį nusikaltimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. iÅ¡ dalies pridėtina prie ankstesniu 2010-09-30 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės (neatliktoji bausmės dalis Å¡iai dienai- 4 metai 4 mėnesiai 29 dienos laisvės atėmimo).             Daiktiniai įrodymai baudžiamojoje byloje: likusi po specialisto tyrimo nepanaudota augalinės kilmės medžiaga, kurioje yra psichotropinė medžiaga-sintetinis kanabinoidas AM-2201 (viso 37,599 g) saugoma PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje saugykloje (b.l.

89) konfiskuotina kaip nusikaltimo priemonė ir sunaikintina nustatyta tvarka. (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1,2 d.d.)             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str.,302 str.. 303 str. 2 d., 304-305 str.str., 308 str.-             n u s p r e n d ė:            N. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę- 6 mėnesius laisvės atėmimo.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d.

Å¡iÄ paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iÅ¡ dalies pridėti prie 2010-09-30 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir galutinę bausmę N. A. paskirti- 4 (ketverius) metus ir deÅ¡imt mėnesių laisvės atėmimo. Å ios bausmės pradžiÄ N. A. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos- 2013-02-15.            Kol Å¡is nuosprendis įsiteisės N. A. paskirti Å¡ioje byloje kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ ir suimti paskelbus nuosprendį.            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 ir 2 d.d. daiktinius įrodymus Å¡ioje byloje: vokÄ su augalinės kilmės medžiaga, kurioje yra psichotropinė medžiaga- sintetinis kanabinoidas AM-2201- viso 37,599 g, kuri saugoma PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-os valdybos saugykloje kaip nusikaltimo priemones konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.             Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, nuteistajam N. A.

Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Gintautas Kaulakis                                                                                                    Â