94bf8dc8-249f-4fa7-afca-7d6807d83e4f · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-240-664/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06612-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 6 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Ignalina) prokurorės R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2017 m. spalio 2 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo keturiems mėnesiams.

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos visiÅ¡kai jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 722 straipsniu įpareigotas keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Paskirta bausmė atlikta 2018 m. rugpjūčio 17 d; 2) 2019 m. birželio 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, 30 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 20 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. gegužės 19 d. 21 val. 10 min. iki 2019 m. gegužės 20 d. 12 val. 58 min.

– 1 diena, prilyginant jÄ 1 areÅ¡to parai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) AreÅ¡to bausmė atlikta 2019 m. rugpjūčio 23 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: D. D. 2021 m. kovo 3 d., apie 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) esančio namo koridoriuje, konflikto su žmona S. D. metu, smurtaudamas – deÅ¡ine ranka sugriebdamas už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o, stipriai spausdamas ir lauždamas, savo Å¡eimos nariui – žmonai S. D. sukėlė fizinį skausmÄ . D. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad maždaug 30 metų gyvena su žmona S. D. name, esančiame (duomenys neskelbtini). Viena namo pusė priklauso jam, kita – sesei D.

R.. Kartu gyvena dukros J. ir U. D.. Maždaug apie pusantrų metų dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) darbininku. Su bendrove buvo pasirašyta neterminuota darbo sutartis. 2021 m. kovo 1 d. bendrovė nutraukė sutartį ir atleido iš darbo. Nuo 2021 m. kovo 2 d. pradėjo vartoti alkoholį. Alkoholį gėrė vienas. Gėrė kelias dienas iš eilės. 2021 m. kovo 3 d. buvo išgėręs alaus, jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. Namuose buvo S. ir abi jų dukros. Po pietų, kelinta buvo valanda neprisimena, tarp jo ir žmonos kilo konfliktas.

Konflikto metu S. pagrasino, kad paskambins į policijÄ . Prašė žmonos policijos nekviesti. S., laikydama rankose telefonÄ , iÅ¡bėgo iÅ¡ kambario. Koridoriuje pasivijo S., deÅ¡ine ranka pagriebęs jos deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä , stipriai spaudė ir suko. S. Å¡aukė, sakė, kad skauda. Neprisimena, kad bÅ«tų sudavęs S. su sniego kastuvu. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. BÅ«damas blaivus, taip nebÅ«tų pasielgęs (b. l. 102-102). 2021 m. kovo 4 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R.

Å . tarnybinio praneÅ¡imo duomenys patvirtina, kad 2021 m. kovo 3 d., apie 14 val. 35 min., gavęs praneÅ¡imÄ dėl įvykio ROIK 0121000138621, smurtas artimoje aplinkoje, apie 14 val. 47 min. atvyko pranešėjos nurodytu adresu – į (duomenys neskelbtini). Kieme pasitiko pranešėja S. D., kuri buvo iÅ¡sigandusi ir susijaudinusi. Pasakė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo neblaivus sutuoktinis D. D., kuris sukėlė fizinį skausmÄ ir po to pabėgo į greta esantį miÅ¡kÄ . D. D. rastas miÅ¡ke. Jis buvo agresyvus, todėl buvo uždėti antrankiai.

Pristačius D. D. prie tarnybinio automobilio, buvo akivaizdu, kad jis – neblaivus: iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, eidamas svirduliuodavo. Tikrintis girtumÄ atsisakė (b. l. 77-78). 2021 m. kovo 3 d. protokolo – pareiÅ¡kimo duomenys patvirtina, kad į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatÄ kreipėsi S. D., praneÅ¡dama, jog 2021 m. kovo 3 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), įvairiais bÅ«dais erzino, provokavo, kėlė konfliktines situacijas.

Apie 14 val. 30 min. be priežasties pastÅ«mė. S. D. iÅ¡sigando ir bandė pabėgti, tačiau sutuoktinis koridoriuje pavijo ir deÅ¡ine ranka sugriebė jai už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o ir stipriai suspaudęs laužė, sukeldamas didelį fizinį skausmÄ . S. D. iÅ¡trÅ«kus ir iÅ¡bėgus į laukÄ , vyras paėmė lauke buvusį sniego kastuvÄ ir juo vienÄ kartÄ trenkė į nugarÄ , tačiau skausmo nesukėlė. IÅ¡kvietė pagalbÄ . PraÅ¡o nubausti vyrÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka (b.l. 17-20).

Nukentėjusioji S. D. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su vyru D. D. ir nepilnametėmis dukromis J. ir U. D.. D. atleido iÅ¡ darbo, todėl trečia diena stipriai vartoja alkoholinius gėrimus. BÅ«damas neblaivus D. elgiasi nesuprantamai. 2021 m. kovo 3 d. bÅ«damas neblaivus D. įvairiais bÅ«dais erzino, provokavo, kėlė konfliktines situacijas. Apie 14 val. 30 min namo kambaryje vyras be jokios priežasties jÄ pastÅ«mė. IÅ¡sigandusi bandė pabėgti, tačiau vyras pavijo ir deÅ¡ine ranka sugriebęs jai už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o, stipriai suspaudęs laužė.

Yra patyrusi deÅ¡iniojo rieÅ¡o traumÄ , todėl negali pilnai lankstyti pirÅ¡tų, rieÅ¡as ir delnas yra labai jautrÅ«s, dėl to rankÄ ypač skaudėjo. Å aukė ant vyro, kad paleistų, tačiau jis nepaleido rankos, jÄ vis labiau spausdamas. IÅ¡ kito kambario atėjusi vyresnioji dukra J., reikalavo, kad tėvas paleistų rankÄ . D. ranka nustÅ«mė J. tolyn. Po to pavyko jai iÅ¡trÅ«kti ir iÅ¡bėgti į laukÄ . Vyras iÅ¡bėgo iÅ¡ paskos. Lauke pagriebė prie namų buvusį sniego kastuvÄ ir plastikine dalimi trenkė vienÄ kartÄ jai į nugarÄ , tačiau skausmo nesukėlė.

IÅ¡kvietė pagalbÄ . Vyras pamatęs, kad kalba telefonu, keikdamasis nubėgo į miÅ¡kÄ pasislėpti. Vyras yra smurtavęs ir ankščiau (b. l. 32-35). 2021 m. kovo 3 d. asmens apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų duomenys patvirtina, kad apžiÅ«ros metu nustatyta, jog ant S. D. deÅ¡inės rankos plaÅ¡takos ir rieÅ¡o matomas bendras paraudimas (b. l. 54-59). 2021 m. kovo 12 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir jo priedų duomenys patvirtina, kad nukentėjusioji S. D. patvirtino parodymus duotus ikiteisminio tyrimo apklausos metu bei parodė kur ir kaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ vyras D.

D. (b. l. 37-41). Nepilnametė liudytoja J. D. ikiteisminio tyrimo metu apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ paaiÅ¡kino, kad jai yra 16 metų, mokosi Ignalinos gimnazijos 10 klasėje, gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su tėčiu, mama, broliu ir mažesne sese. Tai vyko kovo 3 d., trečiadienį, po pietų, Å¡eimos namuose. Girdėjo kaip tėvas grubiai pasakė mamai: „padaryk man valgyti“. Mama atsisakė. Tėvas vėl pakartojo, tačiau mama vėl atsisakė. Tėtis su mama buvo brolio kambaryje.

Tėtis buvo girtas. Jis gėrė jau dvi savaites. Tėvas griebė už sprando mamai, sėdinčiai ant sofos, nuvertė jÄ ant žemės. Tėvas rėkė ir keikėsi. Tėtis pamatęs, kad mama atsistojo, vėl ėjo link jos. Mama iÅ¡ brolio kambario ėjo į koridorių ir bandė iÅ¡eiti. Tėvas, pamatęs mamos rankoje telefonÄ , stvėrė už deÅ¡inės rankos, kurioje buvo telefonas, rieÅ¡o. Bandydamas atimti telefonÄ , tėvas laužė mamos rankÄ , užsuko už nugaros, visaip sukinėjo.

Ji bandė atplėšti tėvÄ nuo mamos, tempė jį už drabužių. Tėtis toliau laužė mamos rankÄ , keikėsi ir liepė dingti. Mama Å¡aukė iÅ¡ skausmo. Nepavykus atitraukti tėvo nuo mamos, trenkė jam į kairę rankÄ Å¾emiau peties du kartus. Tėtis visiÅ¡kai į tai nereagavo. Mama kažkaip iÅ¡sisuko, tėvas rankÄ paleido. Telefonas nukrito ant žemės. Mama paėmė telefonÄ ir nubėgo į laukÄ . Ji užsidarė savo kambaryje. Išėjo į laukÄ ir pamatė, kad mama kalbasi telefonu su policija.

Mamos ranka buvo paraudusi. Tėtis išėjo į laukÄ , apÅ¡aukė ir išėjo į miÅ¡kÄ . Atvažiavo policija. PareigÅ«nai tėtį pavijo miÅ¡ke. Pamatęs mamÄ , tėtis norėjo įspirti, bet pareigÅ«nas sulaikė. Mamos ranka buvo mėlyna, taip pat deÅ¡inėje veido pusėje, prie pat lÅ«pos kraÅ¡to, buvo praskelta. GalbÅ«t mama susižalojo bandydama iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ tėvo, tačiau to nematė. SužalojimÄ pamatė tik tada, kai valė mamai kraujÄ nuo lÅ«pos. Mama ir ji buvo iÅ¡sigandusios.

Ä® medikus mama nesikreipė, gydėsi namuose. Mama vėliau sakė, kad tėtis, išėjęs į laukÄ , paėmė kastuvÄ , buvusį prie lauko durų, ir norėjo juo trenkti mamai, bet ji pabėgo. Visa tai dėl alkoholio. Tėtis kai iÅ¡geria, nemoka bendrauti, bÅ«na piktas, nepatenkintas, o kada negirtas – normalus žmogus. Tėtis yra ne kartÄ smurtavęs prieÅ¡ mamÄ (b. l. 70-72). 2021 m. kovo 22 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo duomenys pavirtina, kad buvo apžiÅ«rėtas 2021 m. kovo 3 d. pagal informacijÄ , registruotÄ Policijos registruojamų įvykių registre Nr. 0121000138621 nuvykusių tirti įvykio, policijos pareigÅ«nų įvykio vietoje „Body“ kamera Nr. B0F1EC60D7F6 vaizdo - garso įraÅ¡as.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡as pradėtas 2021 m. kovo 3 d., 14 val. 55 min. 49 s. ir baigtas 2021 m. kovo 3 d., 15 val. 00 min. 50 s. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas R. Å . ir vyriausiasis patrulis A. Ž. atvykę tirti įvykio, bendrauja su įtariamuoju D. D. bei nukentėjusiÄ ja S. D.. Nukentėjusioji parodo įvykio vietÄ ir paaiÅ¡kina įvykio aplinkybes. Sulaikytasis D.

D. apklausiamas ir pasodinamas į tarnybinio automobilio sulaikymo kamerÄ (b. l. 75-76). 2021 m. kovo 4 d. įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų duomenys patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – namas, esantis (duomenys neskelbtini). Name bendra tvarka nepažeista, grumtynių pėdsakų nematyti. ApžiÅ«rint kiemo teritorijÄ prie namo, Å¡alia verandos įėjimo, yra pastatytas Å¡epetys metaliniu kotu. Å iek tiek deÅ¡iniau nuo verandos įėjimo, į rytų pusę, matomas į Å¡alia namo augančius dekoratyvinius krÅ«melius atremtas sniegui kasti plastikinis oranžinės spalvos kastuvas mediniu kotu.

Taip pat už krūmelių, ant žemės, prie pat namo sienos, matomas gulintis sniegui kasti plastikinis mėlynos spalvos kastuvas su mediniu kotu (b. l. 21-29). Įvertinęs nukentėjusiosios S. D., liudytojos J. D. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, paties kaltinamojo D. D. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, tarnybinio pranešimo, protokolo-pranešimo, asmens apžiūros, parodymų patikrinimo vietoje, kitų objektų, įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolų duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad D.

D. 2020 m. kovo 3 d. smurtaudamas sukėlė savo žmonai S. D. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) bei apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę D. D., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino, gailisi, tačiau teisiamas už nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai ne pirmÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam trumpalaikį laisvės atėmimÄ â€“ areÅ¡tÄ , kurio dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, nustatomas artimas Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje numatytos areÅ¡to bausmės vidurkiui.

Bausmės vykdymo atidėjimas D. D. yra negalimas, nes kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , o už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ jau buvo paskirtas trumpalaikis laisvės atėmimas - areÅ¡tas. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o D. D. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis). D. D. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. kovo 3 d. 15 val. 5 min. (b. l. 94-96) iki 2021 m. kovo 4 d. 14 val. 42 min. (b.l. 103-104).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Utenos apylinkės teismo 2021 m. kovo 4 d. nutartimi D. D. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas iki bylos nagrinėjimo pabaigos gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. D., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei penkiasdeÅ¡imt metrų atstumu, iÅ¡skyrus dalyvavimÄ ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no ar prokuroro atliekamuose procesiniuose veiksmuose ar teisme ( b. l. 109-110).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) viena kompiuterinė laikmena (CD-R) su policijos pareigūnų BODY kamera padarytu vaizdo-garso įrašu;

2) viena kompiuterinė laikmena (CD-R), su nepilnametės J. D. apklausa pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , saugomi prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekami saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: D. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, D. D. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to. Nustatyti, kad areÅ¡to bausmė turi bÅ«ti atliekama PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. kovo 3 d. 15 val. 05 min. iki 2021 m. kovo 4 d. 14 val. 42 min. – vienÄ dienÄ , prilyginant jÄ vienai areÅ¡to parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, paskirti D.

D. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per 4 mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. KardomÄ jÄ priemonę – 2021 m. kovo 4 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. D. – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti dvi kompiuterines laikmenas (CD-R) su policijos pareigÅ«nų BODY kamera padarytu vaizdo-garso įraÅ¡u ir su nepilnametės J.

D. apklausa, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, saugoti baudžiamojoje byloje. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamasis D. D. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ (PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių kaimas, LT-56369 KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybė, Lietuvos Respublika; tel. +370 346 67007) įstaigos darbo laiku.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Teisėja Irena Vapsvienė