Legislator Case Law & Legislation
94be2e55-3db2-42be-a4dd-435bf4d7c460 AI generated

94be2e55-3db2-42be-a4dd-435bf4d7c460 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 94be2e55-3db2-42be-a4dd-435bf4d7c460
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-4694-772/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03821-2011-0         Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 8 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui D.

Legislator headnote

AI generated

94be2e55-3db2-42be-a4dd-435bf4d7c460 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Patikrinimo duo­menimis, atsakovės Å¡eimos pajamos vienam Å¡eimos nariui per mėnesį 2008 metais virÅ¡ijo IÅ¡mokų vaikams įstatyme nustatytÄ 1050,00 litų dydį, todėl atsakovei nuo 2009-03-01 iki 2009-11-01 gali­mai neteisėtai buvo iÅ¡mokėta 416,00 Lt dydžio iÅ¡mokos vaikui suma. Todėl 2009-12-08 Socialinės paramos skyriuje buvo priimtas sprendimas Nr. 96024 dėl iÅ¡mokos vaikui mo­kėjimo nutraukimo nuo 2009-11-01. Atsakovė buvo informuota apie susidariusiÄ 416,00 Lt permokÄ , pasiÅ«lyta Å¡iÄ sumÄ , kaip gautÄ neteisėtai, sugrÄ Å¾intÄ jÄ iÅ¡mokė­jusiai institucijai, t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-4694-772/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03821-2011-0         Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 8 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl vaiko iÅ¡mokos permokos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Å iaulių miesto savivaldybės administracija praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 416,00 Lt skolÄ .Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2008-04-16 atsakovė kreipėsi į Socialinės paramos skyrių ir pateikė praÅ¡ymÄ vaiko iÅ¡mokai gauti bei reikiamus dokumentus. 2008-04-17 Sociali­nės paramos skyriuje buvo priimtas sprendimas Nr. 36153 skirti D. K. iÅ¡mokÄ vaikui (iÅ¡mokos dydis vienam mėnesiui - 0,4 MGL). 2008-04-17 paruoÅ¡tas ir iÅ¡siųstas atsakovei praneÅ¡imas dėl iÅ¡mokos vaikui skyrimo Nr. 18616, kuriame praneÅ¡ama, kad skiriama iÅ¡­moka vaikui bei nurodytos aplinkybės, apie kurias bÅ«tina praneÅ¡ti per mėnesį nuo jų atsiradimo dienos. 2009-05-05 Socialinės paramos skyriuje gautas atsakovės praÅ¡ymas iÅ¡mokai gauti bei reikalingi dokumentai. 2009-05-06 Socialinės paramos skyriuje buvo priimtas sprendimas Nr. 73299 skirti atsakovei iÅ¡mokÄ vaikui nuo 2009-03-01 iki 2010-03-01, iÅ¡mokos dydis vienam mėnesiui - 0,4 BSI. 2009-05-06 iÅ¡siųstas atsakovei praneÅ¡imas dėl iÅ¡mokų vaikams skyrimo Nr. 41799, kuriame praneÅ¡ama, kad skiriama iÅ¡moka vaikui bei nurodytos aplinkybės, apie kurias bÅ«tina praneÅ¡ti per mėnesį nuo jų atsiradimo dienos. 2009 m. gruodį, atlikus iÅ¡mokos vaikui gavėjų praÅ¡yme iÅ¡mokai gauti nurodytų duomenų apie Å¡eimos pajamas patikrinimÄ , remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, Lietuvos darbo biržos, Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros bei Socialinės paramos Å¡eimai informacinės sistemos duomenimis, buvo nustatyti neatitikimai.

Patikrinimo duo­menimis, atsakovės Å¡eimos pajamos vienam Å¡eimos nariui per mėnesį 2008 metais virÅ¡ijo IÅ¡mokų vaikams įstatyme nustatytÄ 1050,00 litų dydį, todėl atsakovei nuo 2009-03-01 iki 2009-11-01 gali­mai neteisėtai buvo iÅ¡mokėta 416,00 Lt dydžio iÅ¡mokos vaikui suma. Todėl 2009-12-08 Socialinės paramos skyriuje buvo priimtas sprendimas Nr. 96024 dėl iÅ¡mokos vaikui mo­kėjimo nutraukimo nuo 2009-11-01. Atsakovė buvo informuota apie susidariusiÄ 416,00 Lt permokÄ , pasiÅ«lyta Å¡iÄ sumÄ , kaip gautÄ neteisėtai, sugrÄ Å¾intÄ jÄ iÅ¡mokė­jusiai institucijai, t.y.

Socialinės paramos skyriui, tačiau atsakovė permokos nesugrÄ Å¾ino.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.242 str. 1 d. nurodo, kad be teisinio pagrindo nesÄ Å¾iningai praturtėjęs kito asmens sÄ skaita asmuo privalo atlyginti pastarajam tokio dydžio nuostolius, koks yra nepagrįstas praturtėjimas, todėl ieÅ¡kovui priteistina 416,00 Lt skola. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.)Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 1,55 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Å iaulių miesto savivaldybės administracijai 416,00 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų) skolÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 00 centų) žyminį mokestį (surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660) ir 1,55 Lt (vieno lito, 55 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Jonas Stubrys