94bd6cb7-e433-4745-9038-8b07e0eee851 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1622-524/2010                                   (Proceso Nr. 2-57-3-00395-2010-7)                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  94.2.1; 106.8.2.

 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. kovo 19 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo J. D. (J. D.) ieÅ¡kinio atsakovams AB Parex bankui, O. D., A. Å . dėl laidavimo sutarties sÄ lygos pripažinimo negaliojančia priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo J. D. ieÅ¡kinio atsakovams AB Parex bankui, O. D., A.

Å . dėl laidavimo sutarties sÄ lygos pripažinimo negaliojančia. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo pripažinti negaliojančia 2008-01-25 laidavimo sutarties Nr. LS/14/1137-2 sÄ lyga, kurioje nurodyta, jog laiduotojas patvirtina, kad Å¡i laidavimo sutartis sudaryta jo sutuoktiniui sutinkant ir Å¡ios sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja Å¡eimos interesams. Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija.

Bendroji rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklė yra ta, kad visas bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose          (CPK 26 str. 1 d.). CPK 27 straipsnis numato kategorijas bylų, kurios teismingos tik apygardos teismams kaip pirmosios instancijos teismams. Bylų teismingumo apygardos teismams nustatymo kriterijai yra ginčo dalykas (pobÅ«dis), ginčo subjektų (Å¡alių) teisinės padėties ypatumai, ginčo suma. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad ginčas dėl sandorio yra turtinis ginčas, o jo įkainojimo klausimas sprendžiamas priklausomai nuo ieÅ¡kiniu siekiamų ir ginčo sprendimu sukuriamų teisinių pasekmių (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R.

J. v. R. V., bylos Nr.3K-3-334/2009). Taigi pagal formuojamÄ teismų praktikÄ turtinio ginčo įkainojimÄ lemia jo teisinis turinys ir sprendimo pasekmės, kurios sukuria kokius nors apskaičiuojamus turtinius praradimus.Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo reikalavimas pripažinti negaliojančia laidavimo sutarties sÄ lygÄ , nors iÅ¡ esmės ir yra turtinis reikalavimas, tačiau dabartiniu metu negali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tas konkrečia pinigų suma, todėl vertintinas kaip neįkainotinas turtinio pobÅ«džio reikalavimas.

Vertinant šį reikalavimÄ svarbu įvertinti ieÅ¡kiniu siekiamas ir ginčo sprendimu sukuriamas teisines pasekmes, t. y. kokiÄ Ä¯takÄ jos turės Å¡alių turtinėms teisėms. Nagrinėjamu atveju patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pripažinus negaliojančia laidavimo sutarties sÄ lygÄ , ieÅ¡kovo turtinė padėtis iÅ¡ esmės nepasikeistų, nes tai nesukurtų jam jokių turtinių įpareigojimų. Todėl, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimas, nors iÅ¡ esmės ir yra turtinio pobÅ«džio, bet yra neįkainotinas ir nagrinėtinas apylinkės teisme kaip pirmosios instancijos teisme (CPK 26 straipsnio 1 dalis, 27 straipsnio 1 punktas).

Kitų aplinkybių, numatytų CPK 27 straipsnyje, pagal kurias ieÅ¡kinys bÅ«tų teismingas Klaipėdos apygardos teismui, nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovo pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys neteismingas Klaipėdos apygardos teismui ir negali bÅ«ti priimtas, todėl jis grÄ Å¾intinas procesinį dokumentÄ padavusiam asmeniui (CPK 27 str. 1 p., 137 str. 2 d. 2 p.). Nurodytina, kad ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į atsakovų gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ (CPK 29 str., 137 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo J. D. ieÅ¡kinio atsakovams AB Parex bankui, O. D., A. Å . dėl laidavimo sutarties sÄ lygos pripažinimo negaliojančia ir jį kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nurodyti, kad ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu gali kreiptis į atsakovų gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismu per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                        Erika Misiūnienė