94bbd0ec-21e8-4d1c-bd87-5ea6bdfd2a75 · 94bbd0ec-21e8-4d1c-bd87-5ea6bdfd2a75 · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

AI generated

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m. liepos 21 d. AdministracinÄs komisijos prie Jonavos tai, kad jis 2010 m.geguÅ¾Äs 17d.apie 8.30 val. Kauno rajone,Garliavos apylinkÄs

Legislator headnote

AI generated

94bbd0ec-21e8-4d1c-bd87-5ea6bdfd2a75 · Kauno apygardos administracinis teismas: liepos 21 d. AdministracinÄs komisijos prie Jonavos tai, kad jis 2010 m.geguÅ¾Äs 17d.apie 8.30 val. Kauno rajone,Garliavos apylinkÄs

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AministracinÄ byla Nr.II- 794-353/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr.4-62-3-00608-2010-2

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija :2.11 ;

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUTARTIS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m. spalio

11d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos administracinio teismo

teisÄjas KÄstutis Gudynas, sekretoriaujant Sonatai Rimkutei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui

A. L., Â AdministracinÄs komisijos prie Jonavos rajono

savivaldybÄs tarybos atstovams K. S., S.

J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo

A. L. skundÄ dÄl administracinÄs nuobaudos panaikinimo,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m. liepos 21 d. AdministracinÄs komisijos prie Jonavos

rajono savivaldybÄs tarybos nutarimu pareiÅ¡kÄjui A. L. uÅ¾ teisÄs

paÅ¾eidimo, numatyto ATPK 188 straipsnyje padarymÄ paskirta administracinÄ

nuobauda-160 Lt. bauda.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄs paÅ¾eidimo protokolas suraÅ¡ytas ir nuobauda paskirta uÅ¾

tai, kad jis 2010 m.geguÅ¾Äs 17d.apie 8.30 val. Kauno rajone,Garliavos apylinkÄs

TeleiÄiÅ³ kaime, Klonio gatvÄje prie namo Nr.5 savavaliÅ¡kai, nesilaikydamas

Ä¯statymÅ³ nustatytas tvarkos, vykdydamas savo tariamÄ teisÄ neleisti iÅ¡veÅ¾ti D. K., kartu su kitais vyriÅ¡kiais susikibÄ uÅ¾ rankÅ³, laikydami

rankose juostÄ ir klÅ«pÄdamas uÅ¾tvÄrÄ iÅ¡vaÅ¾iavimÄ iÅ¡ Vanckams priklausanÄio namo

Klonio g.Nr.5 Â kiemo Ä¯ Klonio gatvÄ ir tuo padarÄ savavaldÅ¾iavimÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄjas skundu bei teisme praÅ¡Ä

panaikinti ginÄijamÄ nutarimÄ ir administracinÄ bylÄ nutraukti. Skunde nurodÄ,

kad teisÄs paÅ¾eidimo nepadarÄ. SavavaldÅ¾iavimo dispozicija reikalauja, kad

tikra ar tariama teisÄ bÅ«tÅ³ ginÄijama kito asmens. N. V.,

nei jÅ³ kaimynai ar policija jo veiksmÅ³ neginÄijo.Taip pat nurodÄ, kad jis kartu

su kitais asmenimis 2010 m. geguÅ¾Äs 17d.susikibÄs rankomisÂ ir klÅ«pÄdamas

neleido iÅ¡veÅ¾ti D. K. dÄl to, kadÂ jos gyvybeiÂ grÄsÄÂ

pavojus Â ir todÄl veikÄ bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygomis. Teisme pareiÅ¡kÄjas

paaiÅ¡kino, kad apie tai, jog konkreÄiai nurodytu laiku ruoÅ¡iamasi iÅ¡veÅ¾ti D. K. jis neÅ¾inojo. Jis buvo atÄjÄs prie VenckÅ³ namo tikslu

iÅ¡reikÅ¡ti nepasitikÄjimÄ netisingu teismo sprendimu perduoti D.

K. motinai globoti. Buvo susirinkÄ daug Å¾moniÅ³, jis kartu su kitais

giedojo, meldÄsi, buvo susiÄmÄs uÅ¾ rankÅ³. Ten buvo daug Å¾urnalistÅ³, Ä¯vairiÅ³ televizijÅ³

atstovÅ³, vyko savotiÅ¡kas Å¡ou, kadangi visi norÄjo nusifilmuoti. Kada tiksliai

buvo bandoma iÅ¡veÅ¾ti D. K. ir kaip tai buvo daroma jis

nematÄ, kadangi vienu metu buvo pasitraukÄs nuo vartÅ³. Manantis, kad su juo norima

susidoroti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Institucijos, priÄmusios ginÄijamÄ

nutarimÄ atstovai praÅ¡Ä skundÄ atmesti, kadangi policijos surinkta medÅ¾iaga

patvirtino, kad pareiÅ¡kÄjas padarÄ teisÄs paÅ¾eidimÄ , uÅ¾ kurÄ¯ paskirta

administracinÄ nuo bauda.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skundas netenkintinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AdministracinÄ atsakomybÄ uÅ¾ teisÄs paÅ¾eidimo,

numatyto ATPK 188 straipsnyje padarymÄ atsiranda tuomet, kai savavaliÅ¡kai,

nesilaikant Ä¯statymÅ³ nustatytos tvarkos, vykdoma savo tikra ar tariama teisÄ,

ginÄijama kito asmens, nepadarant esminÄs Å¾alos pilieÄiÅ³ teisÄms ar teisÄtiems

interesams arba valstybinÄms ar visuomeninÄmsÂ Ä¯monÄms, Ä¯staigoms arba

organizacijoms.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SprendÅ¾iant ginÄijamo nutarimo teisÄtumÄ ir

pagrÄ¯stumÄ , bÅ«tinaÂ nustatyti, ar pareiÅ¡kÄjas elgÄsi savavaliÅ¡kai, jo ginama

teisÄ buvo tikra ar tariama ir ar ji buvo ginÄijama kitÅ³ asmenÅ³. IÅ¡ teismo

informacinÄs sistemos LITECO duomenÅ³ matyti visuotinai Å¾inomas faktas, jog 2010 m.geguÅ¾Äs 14 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr.2-718-825/2010 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismas

nustatÄ D. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina L.

S. ir Å¡i nutarties dalis turÄjo bÅ«ti vykdoma skubiai.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisme pareiÅ¡kÄjas savo kaltÄ neigÄ, nurodÄ,

kad konkreÄiai neÅ¾inojÄs apie ketinimÄ iÅ¡veÅ¾ti D. K., o dalyvavo

susibÅ«rime iÅ¡reikÅ¡damas savo pilietinÄ pozicijÄ . TaÄiau skunde teismui

pripaÅ¾ino, kad kartu su kitais asmenimisÂ susikibÄs rankomis ir klÅ«pÄdamasÂ

prieÅ¡ iÅ¡vaÅ¾iavimÄ iÅ¡ N. Ir A. V. priklausanÄio namo kiemo, neleido

mergaitÄs iÅ¡veÅ¾ti ir tai darÄ bÅ«tino reikalingumo sÄ lygomis, kadangi jo manymu,

mergaitÄs gyvybei grÄsÄ pavojus. Aktyvaus savo dalyvavimo faktÄ jis iÅ¡reiÅ¡kÄs

ir 2010 m. birÅ¾elio 7d. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams, kuriame nurodÄ, kad pritarÄ

nuostatai neleisti vykdyti jo manymu neteisingos teismo nutarties iÅ¡veÅ¾ti D. K., bei buvo atsiklaupÄs prieÅ¡ atidarytus vartus ir matÄs

VenckÅ³ kieme vartÅ³ pusÄn judantÄ¯ automobilÄ¯, iÅ¡ kurio iÅ¡lipÄ Å¾monÄs kaÅ¾kÄ jiems

sakÄ Â (b.l.28-29). Teisme apklausta liudytoja L. K. nurodÄ,

kad minÄtÄ dienÄ automobiliu norÄjusi iÅ¡veÅ¾ti anÅ«kÄ D. K. Ä¯

teismo sprendimu nurodytÄ susitikimÄ su motina L. S.,

taÄiau prie vartÅ³ susirinkÄ Å¾monÄs neleidÄ. Ji kreipÄsi Ä¯ juos, taÄiau nebuvo

iÅ¡klausyta. Å iÅ³ visÅ³ duomenÅ³ pakanka teigti, kad pareiÅ¡kÄjas Å¾inojo, kad 2010 m. geguÅ¾Äs 17d. vykdant teismo nutartÄ¯ buvo mÄginta iÅ¡veÅ¾ti D. K.,

o savo aktyviais veiksmais tam sutrukdÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaip minÄta, D. K. gyvenamosios

vietos klausimas buvo iÅ¡sprÄstas KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo nutartimi.

Teismo procesiniÅ³ dokumentÅ³ vykdymas yra tam skirtÅ³ institucijÅ³ teisÄ ir pareiga,

todÄl bet kokie veiksmai trukdantys tai padaryti, yra neteisÄti. Å ioj

situacijoj pats pareiÅ¡kÄjas savo veiksmais ÄmÄsi teisingumo vykdymo funkcijos,

todÄl jo veiksmai yra nesilaikymas Ä¯statymÅ³ nustatytos tvarkos, o tai yra

vienas iÅ¡ savavaldÅ¾iavimÄ kaip teisÄs paÅ¾eidimÄ kvalifikuojanÄiÅ³ poÅ¾ymiÅ³. AplinkybiÅ³,

kurios leistÅ³ buvusiÄ situacijÄ laikyti bÅ«tino reikalingumo sÄ lygomis, nenustatyta.

Toks pareiÅ¡kÄjo teiginys paremtas tik jo paties samprotavimais ir teismas

laiko, kad tai yra bandymas pateisinti savo elgesÄ¯. Darytina iÅ¡vada, kad

pilietinÄs pareigos vykdymas, savo poÅ¾iÅ«rio dÄl Ä¯vairiÅ³ institucijÅ³ veiksmÅ³

iÅ¡reiÅ¡kimas galimas ir nedraudÅ¾iamas, taÄiau tai turi bÅ«ti atliekama laikantis

nustatytos tvarkos. Å iuo atveju pareiÅ¡kÄjas vykdÄ savo tariamÄ teisingumÄ ,

todÄl jo veiksmai visiÅ¡kai teisingai kvalifikuoti kaip teisÄs paÅ¾eidimo,

numatyto ATPK 188 straipsnyje padarymas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PaÅ¾eidimo protokolas suraÅ¡ytas ir

administracinÄ byla iÅ¡nagrinÄta tam Ä¯galiotÅ³ pareigÅ«nÅ³, administracinÄ nuobauda

paskirta nepaÅ¾eidÅ¾iant administracinÄs nuobaudos skyrimo terminÅ³ bei sankcijÅ³,

numatytÅ³ uÅ¾ Å¡iuos teisÄs paÅ¾eidimus, ribose.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaujantis Lietuvos Respublikos AdministraciniÅ³

bylÅ³ teisenos Ä¯statymo Â 124 str.1d.1p.teismas,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u t a r i a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â pareiÅ¡kÄjo skundÄ nepatenkinti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Nutartis per 10 dienÅ³ nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti apskÅ³sta Lietuvos

vyriausiajam administraciniam teismui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KÄstutis GudynasÂ Â Â Â Â

94bbd0ec-21e8-4d1c-bd87-5ea6bdfd2a75 · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text