94bb478d-4b2a-4166-bb55-76be7bc2074a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6014-940/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04935-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.;2.5.1.5.;3.2.3.2.;3.2.6.5. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo ir įpareigojimo leisti atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ , ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 233,50 Eur skolÄ , 3,44 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat praÅ¡o įpareigoti atsakovę leisti ieÅ¡kovei atjungti atsakovės bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), karÅ¡to vandens tiekimÄ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas – 46,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 d.).

PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovei buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai 2016-07-08 įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.) (19 b.l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Atsakovė N. B. buvo informuota apie ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ jos 233,50 Eur skolÄ , 3,44 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 46,00 Eur žyminį mokestį, bei praÅ¡ymÄ Ä¯pareigoti atsakovę leisti ieÅ¡kovei atjungti atsakovės bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), karÅ¡to vandens tiekimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė N. B. nuo 2014-07-10 nuomojasi (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (5-12, 20-21 b. l.). Atsakovė savo įsipareigojimų pagal 2014-09-18 Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį ir 2014-09-18 karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį nevykdė, todėl nuo 2016-02-01 iki 2016-04-30 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį susidarė įsiskolinimas.

Atsakovė pažeidė sutartinę prievolę atsiskaityti ir įsiskolino ieÅ¡kovei 233,50 Eur pagrindinės skolos bei 3,44 palÅ«kanų (4 b.l.). IÅ¡ byloje esančio 2016-04-14 akto matyti, kad ieÅ¡kovė ragino atsakovę mokėti gera valia, nurodė apie kreipimÄ si į teismÄ dėl skolos priteisimo ir karÅ¡to vandens atjungimo (13 b. l.).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Be to, 2014-09-18 šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo ir 2014-09-18 karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutarčių 4.4.2. punktu, vartotojas įsipareigojo su tiekėju tinkamai ir laiku atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi savo prievolę atsiskaityti su ieškove nėra ir šalys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176-179 str.). Bylos duomenimis atsakovė skolos nesumokėjo iki šiol, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl AB „Panevėžio energija“ iÅ¡ atsakovės priteistina 233,50 Eur skola.IeÅ¡kovė, praÅ¡o įpareigoti atsakovę leisti atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ atsakovės nuomojamame bute. Energijos teikimÄ nutraukti, sustabdyti ar apriboti leidžiama tik sutarties Å¡alių susitarimu (CK 6.390 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr.1-297 patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 212.3. p. įtvirtinta, kad karÅ¡to vandens ir (ar) Å¡ilumos tiekėjas savo iniciatyva turi teisę laikinai sustabdyti arba apriboti karÅ¡to vandens tiekimÄ karÅ¡to vandens vartotojui, įspėjęs ne vėliau kaip prieÅ¡ 10 kalendorinių dienų, jei Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to nesumokėjusiam sÄ skaitos už Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį daugiau kaip 90 kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo vėliausios leistinos sÄ skaitos apmokėjimo dienos, nurodytos Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens pirkimo-pardavimo sutartyje, pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ ar mokėjimo praneÅ¡imÄ .

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2010-09-18 sudarytos karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties 6.6 punkte nustatyta, kad vartotojui nustatytu laiku nesumokėjus už suvartotÄ karÅ¡tÄ vandenį, tiekėjas jį raÅ¡tu įspėja apie įsiskolinimÄ . Jeigu vartotojas per deÅ¡imt dienų neapmoka įsiskolinimo, tiekėjas turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti visÄ priskaičiuotÄ mokėjimų ir palÅ«kanų sumÄ teismine tvarka bei nutraukti karÅ¡to vandens tiekimÄ (12 b.l.). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos matyti, kad atsakovė už tiektÄ karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumos energijÄ nemoka nuo 2016 m. vasario mėnesio (4 b. l.).

Iki 2016-02-01 iÅ¡ atsakovės priteista skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sudaro 1222,19 Eur. IeÅ¡kovės reikalavimas įpareigoti atsakovę leisti atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ atsakovės butui yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 1 d. numato, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. Å alys sutarčių 6.4. straipsnyje susitarė dėl 5 proc. dydžio palÅ«kanų už laiku neapmokėtas sumas (7, 12 b. l.), atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 3,44 Eur palÅ«kanų tenkintinas.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo ir leidimo atjungti karÅ¡tÄ vandenį tenkintinas. IÅ¡ atsakovės priteistina 233,50 Eur skola, 3,44 Eur sutartinių palÅ«kanų ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 236,94 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-07-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, įpareigojant atsakovę leisti atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ , adresu (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovas pateikė du reikalavimus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis - turtinį ir neturtinį.

Už Å¡iuos reikalavimus mokėtinas žyminis mokestis yra 46 Eur (15 Eur + 31 Eur) (CPK 80 str. 7 d.). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 46 Eur žyminis mokestis (CPK 79-80, 93 str.). PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.) (2 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 233,50 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų ir 50 ct) skolÄ , 3,44 Eur (trijų eurų ir 44 ct) sutartines palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 236,94 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 46,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, naudai.Ä®pareigoti atsakovę N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) leisti ieÅ¡kovei atsakovės nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims. Teisėja                                                    Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė