2020-08-12 Nr. ANB-626-4-29-3-00160-2019-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Dalios Bajerčiūtės ir Prano Kuconio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. P. atstovo advokato Gintaro Žičkaus prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nutarimo,
Legislator headnote
AI generated2020-08-12 Nr. ANB-626-4-29-3-00160-2019-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjo atstovas teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nutarimo, tačiau prie paduoto prašymo neprideda šio nutarimo ir su juo susijusių nutarimų ar nutarčių kopijų (nuorašų).
Full text
Prašymo Nr. DOK-4014
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00160-2019-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugpjūčio 12 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Dalios Bajerčiūtės ir Prano Kuconio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. P. atstovo advokato Gintaro Žičkaus prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nutarimo,
n u s t a t ė :
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjo atstovas teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nutarimo, tačiau prie paduoto prašymo neprideda šio nutarimo ir su juo susijusių nutarimų ar nutarčių kopijų (nuorašų).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pareiškėjo atstovo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. P. atstovo advokato Gintaro Žičkaus prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Arvydas Daugėla
Dalia Bajerčiūtė
Pranas Kuconis