94b88a5e-b2d5-478a-bb62-eebf3593fbd0 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-858-805/2015 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00610-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1; 117.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, spręsdama A. A. ieÅ¡kinio dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė A. A., atstovaujama VÅ¡Ä® Greita teisinė pagalba prie Atkuriamojo teisingumo asociacijos teisininko E. P., ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo teismui pateikė su trÅ«kumais, todėl 2015 m. gegužės 18 d.

Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 121 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami praneÅ¡ti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ . Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais – CPK 121 straipsnio 2 dalis.             Nutartis dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo ieÅ¡kovės atstovui iÅ¡siųsta ieÅ¡kinyje nurodytu adresu:

Donelaičio g. 24-403, Kaunas, grįžo neįteikta, paÅ¡to darbuotojui du kartus ėmusiu priemonių įteikti teismo siųstus procesinius dokumentus. IeÅ¡kovės atstovas teismui nepranešė apie procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ , todėl laikytina, kad 2015 m. gegužės 18 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo ieÅ¡kovės atstovui įteikta tinkamai 2015 m. gegužės 27 d. – CPK 121 straipsnio 1, 2 dalys.

IeÅ¡kovės atstovas per teismo nustatytÄ terminÄ , nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Tai neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ (ieÅ¡kinį).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 138 str., 290-291 str., n u t a r i a: IeÅ¡kovės A. A. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Loreta Radzevičienė