94b47c70-e7bb-45b7-b4db-3685c4288b67 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                 AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1624-487/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01386-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta ÄepukÄnienÄ,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. Ä.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi P. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated94b47c70-e7bb-45b7-b4db-3685c4288b67 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Ä. 2011-10-17, apie 15.52 val. Naugarduko g. â Kauno g. â ŽemaitÄs g. sankryžoje, Vilniuje vairavo automobilį VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, partrenkÄ pÄsÄiuosius, o iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukÄ, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 231.4 punkto reikalavimus, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d.P. Ä. teismo posÄdžio metu dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad jis buvo iÅ¡gÄrÄs, po eismo įvykio jam buvo Å¡okas ir jis mažai kÄ prisimena, kaip iÅ¡važiavo iÅ¡ eismo įvykio vietos.
Full text
                                                                 AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1624-487/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01386-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta ÄepukÄnienÄ,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. Ä.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi P. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:
P. Ä. 2011-10-17, apie 15.52 val. Naugarduko g. â Kauno g. â ŽemaitÄs g. sankryžoje, Vilniuje vairavo automobilį VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, partrenkÄ pÄsÄiuosius, o iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukÄ, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 231.4 punkto reikalavimus, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d.P. Ä. teismo posÄdžio metu dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad jis buvo iÅ¡gÄrÄs, po eismo įvykio jam buvo Å¡okas ir jis mažai kÄ prisimena, kaip iÅ¡važiavo iÅ¡ eismo įvykio vietos.
TeisÄ vairuoti transporto priemonÄ buvo atimta 4 metams, jis kreipÄsi dÄl teisÄs vairuoti transporto priemonÄ sutrumpinimo ir teismas sutrumpino Å¡iÄ teisÄ iki 2 metų laikotarpio. Transporto priemonÄ jis vairavo tuo metu, kai terminas jau buvo suÄjÄs, taÄiau jis buvo neįvykdÄs reikalavimų vairuotojo pažymÄjimo grÄ Å¾inimui. Automobilis priklausÄ jo draugui G. M.. DÄl savo veiksmų jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.P. Ä. kaltÄ be prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, transporto priemonÄs techninÄs bÅ«klÄs patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu, fotolentelÄmis, liudytojų parodymais.Kelių eismo taisyklių 231.4. punkte nustatyta, kad jeigu eismo įvykio metu žuvo ar buvo sužeistas žmogus ir tuo atveju, kai eismo įvykyje dalyvavo daugiau kaip dvi transporto priemonÄs (transporto priemonių junginiai), kiekvienas su eismo įvykiu susijÄs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje arba, praneÅ¡Äs policijai, sugrįžti į eismo įvykio vietÄ ir laukti, kol atvažiuos policija, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai policija leido palikti eismo įvykio vietÄ arba turi bÅ«ti suteikta pirmoji pagalba nukentÄjusiam asmeniui ar jam paÄiam.Byloje surinktais įrodymais yra įrodyta, kad P. Ä. eismo įvykio vietoje nepasiliko, apie įvykį nepraneÅ¡Ä policijai, todÄl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka LR ATPK 130 str. 1 d.P. Ä. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, todÄl P. Ä. skirtina minimali LR ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje asmenims, neturintiems teisÄs vairuoti transporto priemones, nustatyta nuobauda. Automobilio konfiskavimo nuobauda neskirtina, kadangi automobilis priklauso kitam asmeniui ir grÄ Å¾intas savininkui.Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r Ä: P. Ä. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., paskirti 4000 Lt baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, įmokos kodas â 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      Jolanta ÄepukÄnienÄ