Legislator Case Law & Legislation
94b47c70-e7bb-45b7-b4db-3685c4288b67 AI generated

94b47c70-e7bb-45b7-b4db-3685c4288b67 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 94b47c70-e7bb-45b7-b4db-3685c4288b67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-1624-487/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01386-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Č.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

94b47c70-e7bb-45b7-b4db-3685c4288b67 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Č. 2011-10-17, apie 15.52 val. Naugarduko g. – Kauno g. – Žemaitės g. sankryžoje, Vilniuje vairavo automobilį VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, partrenkė pėsčiuosius, o iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 231.4 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d.P. Č. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad jis buvo iÅ¡gėręs, po eismo įvykio jam buvo Å¡okas ir jis mažai kÄ prisimena, kaip iÅ¡važiavo iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-1624-487/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01386-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Č.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

P. Č. 2011-10-17, apie 15.52 val. Naugarduko g. – Kauno g. – Žemaitės g. sankryžoje, Vilniuje vairavo automobilį VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, partrenkė pėsčiuosius, o iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 231.4 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d.P. Č. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad jis buvo iÅ¡gėręs, po eismo įvykio jam buvo Å¡okas ir jis mažai kÄ prisimena, kaip iÅ¡važiavo iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 4 metams, jis kreipėsi dėl teisės vairuoti transporto priemonę sutrumpinimo ir teismas sutrumpino Å¡iÄ teisę iki 2 metų laikotarpio. Transporto priemonę jis vairavo tuo metu, kai terminas jau buvo suėjęs, tačiau jis buvo neįvykdęs reikalavimų vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimui. Automobilis priklausė jo draugui G. M.. Dėl savo veiksmų jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.P. Č. kaltė be prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu, fotolentelėmis, liudytojų parodymais.Kelių eismo taisyklių 231.4. punkte nustatyta, kad jeigu eismo įvykio metu žuvo ar buvo sužeistas žmogus ir tuo atveju, kai eismo įvykyje dalyvavo daugiau kaip dvi transporto priemonės (transporto priemonių junginiai), kiekvienas su eismo įvykiu susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje arba, pranešęs policijai, sugrįžti į eismo įvykio vietÄ ir laukti, kol atvažiuos policija, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai policija leido palikti eismo įvykio vietÄ arba turi bÅ«ti suteikta pirmoji pagalba nukentėjusiam asmeniui ar jam pačiam.Byloje surinktais įrodymais yra įrodyta, kad P. Č. eismo įvykio vietoje nepasiliko, apie įvykį nepranešė policijai, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka LR ATPK 130 str. 1 d.P. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl P. Č. skirtina minimali LR ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, nustatyta nuobauda. Automobilio konfiskavimo nuobauda neskirtina, kadangi automobilis priklauso kitam asmeniui ir grÄ Å¾intas savininkui.Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r ė: P. Č. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., paskirti 4000 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Jolanta Čepukėnienė