94b3f53e-c671-4aca-b5e1-d9ea5c0c05ca · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1132-522/2020 Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00676-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 15 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo UAB „Širvintų Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 886,80 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 683,66 Eur skola, nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d., už atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 47,50 Eur – už komunalines atliekas, 129,50 Eur – už komunalines paslaugas bei 26,14 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jai buvo įteikti ir apie raÅ¡ytinį bylos nagrinėjimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 441 straipsnis) teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis) (b. l. 10-11). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Bylos duomenys – ieÅ¡kovo 2019 m. lapkričio 19 d. raÅ¡tas „Bylinėjimosi iÅ¡laidos teismui“ (b. l. 6), suteiktų paslaugų apyvartos pažyma (b. l. 3), patvirtina, kad atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui sudaro 683,66 Eur skola, nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d., už atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 47,50 Eur – už komunalines atliekas, 129,50 Eur – už komunalines paslaugas bei 26,14 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡ilumos vartotojai atsiskaito su Å¡ilumos tiekėju už sunaudotÄ Å¡ilumÄ pagal Å¡ilumos pirkimo–pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų Å¡ilumos apskaitos prietaisų rodmenis. Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį, energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ , sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 683,66 Eur skola už atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 47,50 Eur – už komunalines atliekas, 129,50 Eur – už komunalines paslaugas bei 26,14 Eur delspinigių, t. y. iÅ¡ viso 886,80 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 27 Eur žyminio mokesčio (b. l. 2, 6), todėl ši suma iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteistina. Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290, nustatyta minimali 3 Eur suma, todėl valstybei jos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 441 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Širvintų Å¡iluma“ (juridinio asmens kodas 278312850) naudai 886,80 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 29 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 27 Eur žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja Irina Serafin