94b383eb-9eaa-4106-a8ee-e6a4a72cfcee · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3036-731/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00291-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 2 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei T. S. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: Uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės T. S. 100,04 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį, 2,95 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas). IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.

Esantis įsiskolinimas pagrįstas įsiskolinimo Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, atliktų paskaičiavimų dokumentais, mokėjimo nurodymais ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad į atsakovės valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama elektros energija. Atsakovė yra minėto buto savininkė, kÄ partvirtina pateiktas teismui Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as, kuri vartojo tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau už jÄ neatsiskaitė. Atsakovei, kaip nekilnojamojo turto savininkei, atsirado pareiga atsiskaityti už jai patiektÄ ir suvartotÄ elektros energijÄ (CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. 1-38 (nauja redakcija 2013 m. gruodžio 4 d. įsakymas Nr. 1-231) 56.5 punktas, 132.17 punktas, Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43 (nauja redakcija 2013 m. sausio 22 d. įsakymas Nr. 1-21) 10 punktas, 20.2 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001 m. vasario 7 d. nutartis Nr. 3K-3-184/2001). Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpį nuo 2018-02-28 iki 2019-03-31, todėl susidarė 100,04 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ .

ESO 2018 m. spalio 1 d. sudarė Verslo dalies pirkimo-pardavimo sutartį su ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove „Lietuvos energijos tiekimas“, kuriai perleido, o ieÅ¡kovė nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ ESO turtinį kompleksÄ , t. y. elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklÄ su jam priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Byloje nėra duomenų, įrodančių kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovei (CPK 178 straipsnis). Atsakovė nevykdė savo prievolės, tai yra laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove už elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 100,04 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ (CK 6.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 3.688 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 100,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias turėjo ieÅ¡kovė – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto Swedbank AB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 2,95 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 18,18 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis), bei 3,46 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai 100,04 Eur (vieno Å¡imto eurų 04 ct) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 100,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2019-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ T. S. 3,46 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė