94b3817a-1d0d-4593-87f0-b64d4faa1aaa · Å irvintų rajono apylinkės teismas

NrNr. AN2.11.-331-94/2014 m.4-44-3-00286-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 50.; 50.1; (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 25 d.,                     Širvintos,              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant traukiamo administracinėn atsakomybėn atstovei pagal įstatymÄ S. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje D.

J. a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis ir nesimokantis, teistas, administracine tvarka baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 dalyje, 187 str. 1 ir 2 dalyje, padarymÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ ,n u s t a t ė: D. J., kuriam teismo nuosprendžiu yra paskirta auklėjamojo poveikio priemonė bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., 2014 m. rugsėjo 9 d. apie 23 val. 40 min.

Å irvintų mieste, Zibalų gatvėje pasirodė neblaivus. Pastebėjęs prie jo priėjusius patruliuojančius mieste policijos pareigÅ«nus AugustinÄ Kanclerį ir Arminas Adomavičius, D. J. juos įžeidinėdamas, ėmė plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikant, tikslu pristatyti į policijos komisariatÄ , D. J. bandė nesiduoti bÅ«ti sulaikomas: stumdėsi, mosikavosi rankomis. Policijos pareigÅ«nams, panaudojus jėgÄ ir uždėjus antrankius, D.

J. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijÄ . Tokiais veiksmais D. J., bÅ«damas nepilnamečiu ir du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir juos įžeidinėjo, t.y., padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 7 dalyje ir ATPK 187 str. 2 dalyje.D. J. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau apklaustas pareigÅ«nų, dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino. 2014-09-15 raÅ¡ytiniame jo paaiÅ¡kinime jis nurodė, kad buvo jo gimtadienis, todėl vartojo alkoholinius gėrimus, o vakare, pasidarius bloga ir norėdamas atsigauti, jis išėjo su Å¡uniu pasivaikščioti.

Pamatęs pareigÅ«nus, supyko ir juos iÅ¡keikė, nekontroliavo savo veiksmų. Traukiamo administracinėn atsakomybėn atstovė pagal įstatymÄ S. B. teismo posėdyje patvirtino, kad jos sÅ«nus savo gimtadienio proga vartojo alkoholinius gėrimus, o vakare išėjo pasivaikščioti į miestÄ . Su juo išėjo ir ji. Einant Zibalų gatve, sutiko policijos pareigÅ«nus, kurie prie jų sustojo. Patvirtino, kad pokalbio su jais metu, sÅ«nus juos iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, pripažino, kad sÅ«nus nepakluso pareigÅ«nų reikalavimams.

Å iuo metu jis yra suimtas, mano, kad ateityje pasikeis. Patikrinus alkoholio matuokliu, D. J. buvo nustatyta 1,75 promilės alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore. D. J. yra nepilnametis, jam yra 17 metų amžiaus. Už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje jis yra baustas metų bėgyje du kartus, todėl jis šį kartÄ traukiamas atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 7 dalį. PareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime yra užfiksuota, kad pastebėję D. J. Zibalų gatvėje po 23 val., privažiavo prie jo iÅ¡siaiÅ¡kinti, pajuto alkoholio kvapÄ , D.

J. ėmė reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ , juos įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, nesileido sulaikomas, stumdėsi, mosikavosi rankomis. Tokiu bÅ«du nustatyta, kad traukiamas atsakomybėn žodžiais įžeidinėjo policininkus, jėga nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimui vykti į policijÄ . D. J. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, nevykdė įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, t.y., elgėsi neteisėtai. Å ios aplinkybės rodo, kad pareigÅ«nų reikalavimai buvo teisėti, o jų nevykdymas yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 187 str. 2 dalyje.D.

J. administracinio teisės pažeidimo protokole veiksmai kvalifikuojami ir pagal ATPK 187 str. 1 dalį. Tačiau teismas nenustatė, kad buvo padarytas ir ATPK 187 str. 1 dalyje numatytas teisės pažeidimas, todėl remiantis ATPK 250 str. 1 punktu Å¡ioje dalyje byla nutraukiama. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų teisės pažeidimų(ATPK 20 str.).Dėl 187 str. 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, teismas konstatuoja, kad yra D.

J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių: kaltu pripažino, teisės pažeidimÄ padarė, esant nepilnamečiu.Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimus padarė, turėdamas teistumÄ . Nuobauda skiriama, vadovaujantis ATPK 24 str. nuostatomis.Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 str.,n u t a r i a:              D. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 7 dalyje padarymÄ paskirti 200 litų baudÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 dalyje padarymÄ , paskirti 150 Lt baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę nuobaudÄ skirti baudÄ 200(du Å¡imtus)litų.BaudÄ D. J. turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus, per tÄ patį terminÄ Â nuo praneÅ¡imo apie jį nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.Pagal ATPK 187 str. 1 dalį administracinę teisenÄ nutraukti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Danguolė Šuminaitė