94b142ff-e952-420d-b8f7-6f43de25558e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Skundas Nr. II-593-1133/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00747-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, susipažinusi su pareiškėjo N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Institucija) 2022 m. vasario 28 d. nutarimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-2401-2022,

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn patrauktas N. T. per elektronines Policijos paslaugas 2022 m. gegužės 25 d. pateikė skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. vasario 28 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo, iÅ¡nagrinėto ne teismo tvarka byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-2401-2022 (ROIK: 21153614157), kurį Institucija persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui. Skunde pareiÅ¡kėjas N. T. nurodo, kad nesutinka su pažeidimu, nes nėra automobilio savininkas daugiau nei deÅ¡imt mėnesių, todėl padarytas nusižengimas padarytas naujo transporto priemonės savininko. N. T. su skundu pateikė kopijÄ 2021 m. liepos 13 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad automobilis parduotas M. A.

Institucija nurodė, kad su pateiktu skundu nesutinka bei pažymėjo, jog skundas paduotas praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ ir nepraÅ¡oma jo atnaujinti.

Atsisakytina priimti skundÄ nagrinėjimui.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas <…>.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad skundžiamas institucijos nutarimas administracinio nusižengimo byloje, pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant, priimtas 2022 m. vasario 28 d. Taip pat, iÅ¡ teismui papildomai pateiktų duomenų matyti, jog pareiÅ¡kėjui 2022 m. vasario 28 d. 16.05 val. nutarimas administracinio nusižengimo byloje su lydraščiu Nr. A51-25327/22(1.1.56E-ADB) buvo iÅ¡siųstas automatiÅ¡kai administracinių nusižengimų registre sugeneruoto elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), kurį pats pareiÅ¡kėjas tuo metu buvo nurodęs valstybės informacinėse sistemose ar registruose (b. l. 6, 33-40). N. T. skundÄ per elektronines Policijos paslaugas pateikė 2022 m. gegužės 25 d. (b. l. 1, 2-5), tačiau naudodamasis kitu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini).

ANK 573 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Remiantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi, dokumentai, siunčiami per E. pristatymo sistemÄ , kai elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvi, elektroniniu paÅ¡tu arba kitomis elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, laikomi įteiktais po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einančiÄ darbo dienÄ .

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų, elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini) pats pareiÅ¡kėjas nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose. Skundas Å¡iuo elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųstas 2022 m. vasario 28 d. ir laikomas įteiktu 2022 m. kovo 1 d. (antradienį). IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad paÅ¡to dėžutė aktyvi, laiÅ¡kas dėl bylos nagrinėjimo pristatytas (nors ir nėra patvirtinimo, kad jis perskaitytas) (b. l. 15-16). Skaičiuojant skundo padavimo terminÄ pagal nutarimo iÅ¡siuntimo laikÄ pareiÅ¡kėjui elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), skundas turėjo bÅ«ti pateiktas iki 2022 m. kovo 21 d., o pateiktas 2022 m. gegužės 25 d., praleidus skundo padavimo terminÄ 65 kalendorines dienas.

Skundas dėl Institucijos nutarimo pateiktas kitu elektroninio paÅ¡to adresu, tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad PareiÅ¡kėjas elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini) pakeitė į kitÄ elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini) tik 2022 m. gegužės 8 d. Duomenų, kad skundžiamas nutarimas pareiÅ¡kėjui įteiktas kitu terminu, nei 2022 m. kovo 1 d., byloje nėra.

Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms laikytina, kad skundas paduotas praleidus skundo padavimo terminÄ ir jo skunde nepraÅ¡oma atnaujinti.

Kadangi, nagrinėjamu atveju, nutarimo apskundimo terminas yra pasibaigęs, N. T. skunde nepraÅ¡o Å¡io termino atnaujinti, todėl, atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, siekiant garantuoti teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ , N. T. skundÄ atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 ir 10 dalimis,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti N. T. skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. vasario 28 d. nutarimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-2401-2022 ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

IÅ¡aiÅ¡kinti N. T., kad jis turi teisę pakartotinai kreiptis su skundu, praÅ¡ydamas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, nurodydamas svarbias Å¡io termino praleidimo priežastis.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė