94b01de1-a52d-4cff-849b-fb6d2b2d4085 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.13.-3680-549/2014Proceso Nr. 4-06-3-03251-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimÄ dėl E. A., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė : 2014-09-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimas dėl VÅ Ä® Klaipėdos keleivinis transportas 2012-06-19 nutarimu Nr. 065487 E. A. skirtos administracinės nuobaudos – 60 Lt baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.IÅ¡ vykdomojoje byloje esančio E. A. 2014-07-16 praÅ¡ymo matyti, kad E. A. prašė antstolės Viktorijos Vėliuvienės kreiptis į teismÄ dėl piniginės baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nes yra labdaros ir paramos fondo (toliau LPF) „(duomenys neskelbtini)“ reabilitacijos centre, kur gydosi nuo priklausomybės psichoaktyvioms medžiagoms, dėl to negali dirbti.

Šį faktÄ patvirtino LPF „(duomenys neskelbtini)“ labdaros ir paramos centro direktorius 2014-07-16 pažymoje. 2014-08-07 antstolės Viktorijos Vėliuvienės iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad patikrinus vykdomojo dokumento įvykdymo galimybes, t. y. patikrinus skolininko turtinę padėtį, užklausus VSDFV, kredito įstaigas bei kilnojamojo ir nekilnojamo turto registrus nustatyta, jog skolininkas E. A. pagal VSDFV duomenis niekur nedirba, kredito įstaigoje piniginių lėšų iÅ¡ kurių bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, taip pat skolininkas neturi kilnojamojo turto ir nekilnojamojo turto. 2014-09-09 grÄ Å¾intas Å¡aukimas, kurio E. A. buvo kviestas į teismo posėdį, nes nebuvo rastas nakvynės namuose.

Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalis nustato, jog ATPK kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nutarimu bauda ar jos dalis gali bÅ«ti pakeista esant pažeidėjo sutikimui. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma rodo, kad E. A. turtinė padėtis sunki, jis nedirba, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, pažeidėjo gyvenamoji vieta nežinoma.

Esant tokioms aplinkybėms, tačiau atsižvelgiant į tai, kad 2014-07-16 praÅ¡yme E. A. iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ ir sutiko dėl piniginės baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, yra pagrindas VÅ Ä® Klaipėdos keleivinis transportas 2012-06-19 nutarimu Nr. 065487 E. A. paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. Todėl antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimas tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, 314 straipsnio 4 dalimi, teismasn u t a r ė : antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimÄ dėl E. A. paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu tenkinti.

E. A., a.k. (duomenys neskelbtini), VÅ Ä® Klaipėdos keleivinis transportas 2012-06-19 nutarimu Nr. 065487 paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. 60 Lt bauda keičiama į 3 (trijų) nemokamų viešųjų darbų valandas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Ingrida KruÅ¡ienė