94afd632-dec9-4174-83f2-7e7bbda528ba · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-2133-814/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00116-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.28.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 14 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės I. S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 02-5-00116-22, G.

G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis bei gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) valstijoje, Indijoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, iÅ¡ jo žodžių neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje; Priyanka N. P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Å . L., Å . L. Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietis, gyvenantis bei gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Å .

L., vidurinio profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, iÅ¡ jo žodžių neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje; D. M. S. K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Å . L., Å . L. Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietis, gyvenantis bei gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Å . L., vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, iÅ¡ jo žodžių neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje;

D. K. S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Å . L., Å . L. Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietis, gyvenantis bei gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, studentas, iÅ¡ jo žodžių neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: G. G., ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 22 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia, neteisėtai pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ .

Priyanka N. P. M., ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 22 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia, neteisėtai pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ . D. M. S. K. P., ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 22 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia, neteisėtai pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ .

D. K. S. K., ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 22 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia, neteisėtai pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ . G. G. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ . Indijoje įstojo į politinę partijÄ , todėl iÅ¡ kitų partijų narių sulaukė agresyvaus, engiančio elgesio.

Dėl to nusprendė iÅ¡vykti iÅ¡ Indijos į IspanijÄ . 2021 m. spalio 5 d. lėktuvu iÅ¡skrido į RusijÄ . Delyje gavo Rusijos vizÄ . Maskvoje sutiko indus, kurie patarė kreiptis į baltaodį žmogų, kuris padės patekti į EuropÄ . Jam davė 2 000 dolerių. Kaip jis atrodė, nepamena. Maskvoje praleido 20 dienų, tada iÅ¡ Maskvos sunkvežimiu iÅ¡važiavo į BaltarusijÄ . Vežė kitas jau žmogus. Baltarusijoje praleido apie tris dienas. Tada kitas žmogus automobiliu jį ir kitus 5 indus nuvežė prie miÅ¡ko ir paleido.

Nurodė kryptį, kur reikia eiti. MiÅ¡ku ėjo apie dvi dienas. Kada, kurioje vietoje perėjo valstybės sienÄ , nežino, nematė valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų. Kas tie žmonės, jis nežino, nepamena, kaip jie atrodė. Jis manė, bet tiksliai jau nepamena, kad valstybės sienÄ kirto 2021 m. lapkričio 1 d. Jį ir kitus asmenis 2021 m. lapkričio 5 d. nuo valstybės sienos paėmė sidabrinės spalvos automobilis. Buvo tamsu, vairuotojas buvo su kauke, su juo nebendravo. Jį ir kitus asmenis nuvežė į kažkokį butÄ , kurio adreso nežino.

Ten praleido 18 dienų. Baltaodžiai atneÅ¡davo maisto, kurį palikdavo prie durų. Tų asmenų jis nematė. Kad neteisėtai perėjo valstybės sienÄ , prisipažįsta. Neturėjo kitos iÅ¡eities, gailisi. Jo tikslas buvo nuvykti į IspanijÄ (e. bylos 2 t., b. l. 175-178). Kaltinamasis P. N. P. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. spalio 8 d. iÅ¡ Å . L. atskrido į RusijÄ , o iÅ¡ Rusijos automobiliu nuvyko į BaltarusijÄ . Ä® BaltarusijÄ atvyko prieÅ¡ dvi savaites. VisÄ kelionę iki Lietuvos organizavo agentas, vardu S..

Su agentu jį supažindino draugas R.. BÅ«damas Å . L., jis davė draugui R. 25 000 000 Å . L. Rupijų, kad jis sumokėtų agentui S. už visÄ kelionę. S. paskambino jam ir pasakė, kad jau gavo pinigus. K. R. S. perdavė pinigus, jis jau buvo Lietuvoje. T. R., tiek S. jam pranešė, kad pinigai sumokėti. Baltarusijoje jis praleido apie savaitę/pusantros, tiksliai neprisimena. Gyveno vieÅ¡butyje, tačiau, kokiame, nežino. Ä® vieÅ¡butį jį nuvežė. Jis pats sumokėjo už vieÅ¡butį.

Kambaryje jis buvo vienas. Kituose kambariuose buvo dar 5 žmonės. IÅ¡ vieÅ¡bučio juos – Å¡eÅ¡is žmones atvežė sunkvežimiu iki sienos. SienÄ kirto sunkvežimyje. Kai pravažiavo sienÄ , jie įsėdo į sidabrinės spalvos maÅ¡inÄ su bagažine. Valstybės sienos kirtimo jis nematė, nes labai skubėjo, važiavo labai greitai. Apie tai, kad jie yra Lietuvoje jis sužinojo iÅ¡ kitų asmenų. Taip suprato, kad neteisėtai kirto Lietuvos valstybės sienÄ . Pamatę sidabrinės spalvos automobilį jie į jį įsėdo.

Minėtu automobiliu jie vyko iki namo, kuriame apsistojo bei kuriame vėliau buvo sulaikyti. Kai atvažiavo iki namo, automobilio vairuotojas juos palydėjo iki kambario. Jo grupėje buvo 6 žmonės, o paskui atvyko dar 5 asmenys. IÅ¡ viso kambaryje buvo 11 asmenų. Tame kambaryje buvo apie 15 dienų. Kada juos atvežė į tÄ kambarį, jis nežino. Tame kambaryje jautėsi pažeistas tiek fiziÅ¡kai, tiek psichologiÅ¡kai, nežinojo, kas vyksta, laukė informacijos kas bus su juo toliau. Tame kambaryje buvo žmonės, kurie kalbėjo įvairiomis kalbomis.

Jie tiesiog kažko laukė. Jis Å . L. dirbo raÅ¡ytoju, žurnalistu. Rašė įvairiomis temomis, gavo anonimines, grasinančias žinutes, todėl iÅ¡vyko iÅ¡ Å¡alies. Dėl Å¡ių priežasčių norėjo vykti į EuropÄ . Dar nori paminėti, kad savo Å . L. pasÄ perdavė sulaikymo metu pareigÅ«nams. Prisipažįsta, kad neteisėtai perėjo valstybės sienÄ , bet kur ir kada jÄ tiksliai perėjo, jis nežino. Gailisi, kad padarė šį nusikaltimÄ (e. bylos 2 t., b. l. 86-91). Kaltinamasis D.

M. S. K. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad į BaltarusijÄ iÅ¡ Å . L. atvyko per Dubajų, o į LietuvÄ pateko iÅ¡ Baltarusijos. Jis tikslios datos neprisimena, bet Lietuvoje yra apie 2 savaites. Å . L. buvo toks agentas musulmonas, kuris su kito žmogaus pagalba organizavo kelionę į BaltarusijÄ . Tų asmenų vardų, kontaktų nežino bei neturi. Jis jam sumokėjo, bÅ«damas Å . L., 2 500 000 Å . L. rupijų. Sumokėjo jam asmeniÅ¡kai. ViskÄ suorganizavo jo draugai, bÅ«dami Å . L..

Jam bÅ«nant Baltarusijos vieÅ¡butyje, atvažiavo taksi automobilis, kuris nuvežė jį iki Baltarusijos-Lietuvos valstybės sienos. Taksi automobilis jį iÅ¡leido netoli valstybės sienos prie sunkvežimio, į kurį jis įsėdo. Toje vietoje buvo keli taksi automobiliai, kuriuose irgi buvo žmonių. Be jo į sunkvežimį įlipo dar 5 žmonės. Be įlipusių žmonių tame sunkvežimyje buvo ir kitų asmenų, tačiau tikslaus skaičiaus nurodyti negali, galimai 4-5. Sunkvežimis juos nuvežė į miÅ¡kÄ .

MiÅ¡ke buvo 2-3 dienas. MiÅ¡ke buvo 6-iese. Po to vienas iÅ¡ jų grupės asmenų gavo į telefonÄ SMS žinutę. TÄ Å¾inutę gavo vienas iÅ¡ tamilų. Kas žinutėje buvo paraÅ¡yta, jis nežino, kadangi ji buvo paraÅ¡yta tamilų kalba. Pamatęs automobilį, į jį įsėdo kartu su kitais asmenimis. Automobilis juos atvežė iki kažkokio buto. Vairuotojas paprašė visų iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Su juo buvę asmenys nuėjo į butÄ ir jis nuėjo jiems iÅ¡ paskos. Jie liko bute.

Kai jis atvyko su kitais asmenimis, tai tame bute nebuvo nieko. Po jų į butÄ atvyko dar 5 asmenys. Automobilis, kuriuo važiavo, buvo aliuminio spalvos. To automobilio vairuotojo negalėtų atpažinti, nes jis buvo su kauke ir kepuraite. Su vairuotoju, kuris atvežė jį su kitais asmenimis prie buto, jis nekalbėjo, bendravo gestais. Vairuotojas buvo baltaodis. Prisipažįsta, kad neteisėtai perėjo valstybės sienÄ , bet, kur ir kada jÄ tiksliai perėjo, jis nežino. Kad perėjo valstybės sienÄ , sužinojo iÅ¡ kitų asmenų, nes jie jam pasakė, kad jie yra Lietuvoje.

IÅ¡ to jis suprato, kad yra Lietuvoje ir neteisėtai perėjo valstybės sienÄ . Gailisi, kad padarė tÄ nusikaltimÄ . Jis iÅ¡vyko iÅ¡ Å¡alies, gelbėdamas savo gyvybę. Savo Å¡alyje turėjo namus. Savo Å¡alyje užsiėmė veikla prieÅ¡ narkotikų prekeivius ir jie grasino su juo susidoroti. Dėl to iÅ¡vyko iÅ¡ Å¡alies (e. bylos 1 t., b. l. 189-194; 199-200). Kaltinamasis D. K. S. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad Å . L. dirbo socialiniu darbuotoju su valdžios atstovais. Kažkokia grupuotė sužinojo apie tai ir pradėjo grÄ sinti, persekioti.

Todėl nutarė iÅ¡vykti iÅ¡ Å . L.. Jo giminaičiai kažkam sumokėjo apie 19 000 dolerių už jo kelionę į EuropÄ . IÅ¡ Å . L. 2021 m. rugpjūčio 8 d. iÅ¡skrido į RusijÄ . Kiek laiko buvo Rusijoje, nežino. Po to kažkokie žmonės jį su kitais asmenimis taksi automobiliu nuvežė į BaltarusijÄ . Kiek laiko buvo Baltarusijoje, nežino. Baltarusijoje 2021 m. lapkričio 14 d. vidurnaktį kažkokie žmonės sunkvežimiu nuvežė jį prie valstybės sienos. Pastarieji, paleidę jį prie miÅ¡ko, pasakė eiti.

Nurodė, kad Lietuvoje lauks automobilis, kuris nuveÅ¡ į butÄ . Kas tie žmonės, jis nežino, jie buvo su kaukėmis. MiÅ¡ku ėjo visÄ naktį. Kada, kurioje vietoje neteisėtai perėjo valstybės sienÄ , nežino. Jokių valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų nematė. Konkretaus tikslo, į kuriÄ Å¡alį vykti neturėjo, bÅ«tų žiÅ«rėjęs pagal situacijÄ . Kai perėjo valstybės sienÄ , Lietuvoje, konkrečiai vietos nurodyti negali, nes nežino, jį pasitiko nežinomas asmuo su sidabrinės spalvos automobiliu.

Jį nuvežė į butÄ , kurio adreso nežino. Bute su kitais asmenimis gyveno apie 8 dienas. Kam butas priklauso, nežino. Baltaodžiai atneÅ¡davo maisto, kurį palikdavo prie durų. Ä® duris pabelsdavo ir jie maistÄ pasiimdavo. Vyro, kuris atvežė į butÄ , atpažinti negalėtų, kadangi vyras dėvėjo kaukę. Automobilyje jis sėdėjo ant galinės sėdynės. Tas asmuo su juo nekalbėjo. Tų asmenų jis nematė, kas jie tokie, nežino. Konkretaus plano neturėjo, kur bÅ«tų vykęs toliau iÅ¡ buto.

Jis turi Rusijos turistinę vizÄ , kuriÄ gavo Å . L.. Supranta, kad neteisėtai perėjo valstybės sienÄ , gailisi, bet neturėjo kitos iÅ¡eities. Lietuvos pusėje jis niekam pinigų nemokėjo (e. bylos 3 t., b. l. 57-64; 75-76). Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniai įrodymais. 2021 m. lapkričio 22 d. Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo V.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 22 d., apie 16.40 val., pagal kriminalinės žvalgybos informacijÄ , adresu (duomenys neskelbtini) bute sulaikyti 11 tamsaus gymio asmenys, iÅ¡ kurių 7: P. N. P. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Å . L. Respublikos pilietis, R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Å . L. Respublikos pilietis, V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Å . L. Respublikos pilietis, M. T., gimęs (duomenys neskelbtini), Å . L. Respublikos pilietis, S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Å .

L. Respublikos pilietis G. G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Indijos Respublikos pilietis, K. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Indijos Respublikos pilietis, pateikė asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, kuriuose nebuvo Šengeno vizų, suteikiančių teisę būti Šengeno erdvėje, kiti: D. K. S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Š. L. Respublikos pilietis, L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Š. L. Respublikos pilietis, K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Š. L. Respublikos pilietis, P. G. D.

M. S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Å . L. Respublikos pilietis, asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo, jų tapatybė buvo nustatyta iÅ¡ jų žodžių. Sulaikytieji paaiÅ¡kino, kad jie į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai kirsdami valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, kirtimo vietos asmenys nurodyti negalėjo. Taip pat paaiÅ¡kino, kad atvyko čia, nes jų Å¡alyje labai blogas gyvenimas. Nei vienas nepareiÅ¡kė noro gauti prieglobstį Lietuvos Respublikoje (e. bylos 1 t., b. l. 14-17). 2021 m. lapkričio 22 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota buto, esančio (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra. Bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyta 11 (vienuolika) tamsaus gymio asmenų. ApžiÅ«rimas butas yra vieno kambario. Butas yra pirmame namo aukÅ¡te. Užėjus į butÄ , kambaryje, ant grindų esančių čiužinių, sėdi tamsaus gymio asmenys. Kambaryje ant komodos yra mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung, (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), komodos stalčiuje yra 2017 m. rugsėjo 23 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie iÅ¡laikytÄ teorijos egzaminÄ , kuri iÅ¡duota P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Buto virtuvėje yra Å¡aldytuvas su maisto produktais.

Virtuvėje yra maišeliai su užrašu ,,Norfa“. Maišeliuose yra prekybos centro ,,Norfa“ apsipirkimo kvitai Nr. (duomenys neskelbtini) (2021 m. lapkričio 15 d. 11.36 val.), Nr. (duomenys neskelbtini) (2021 m. lapkričio 15 d. 10.46 val.) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (2021 m. lapkričio 20 d. 18.19 val.), taip pat ,,Norfos vaistinė“ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) (2021 m. lapkričio 8 d. 15.55 val.). Buto apžiūros metu daugiau įvykiui reikšmingų daiktų neaptikta (e. bylos 1 t., b. l. 23-25). 2022 m. birželio 20 d. ikiteisminis tyrimas Nr. 02-5-00116-22 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės nutarimu atskirti ikiteisminius tyrimus buvo išskirtas iš ikiteisminio tyrimo Nr. 02-5-00137-21 dėl įtariamųjų P. N. P. M.

G. G. G., D. K. S. K., D. M. S. K. P., padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 291 straipsnio 1 dalyje (e. bylos 1 t., b. l. 1-3). 2022 m. birželio 17 d. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorė ikiteisminiame tyrime Nr. 02-5-00137-21 priėmė nutarimÄ nutraukti IT dalyje dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 291 straipsnio 1 dalyje, įtariamųjų K. V., L. P., M. T., R. S., S. S., V. V., atžvilgiu. Pastarieji atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 291 straipsnio 1 dalį Å¡io straipsnio 2 dalies pagrindu.

Nutarimas 2022 m. birželio 20 d. patvirtintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo (e. bylos 1 t., b. l. 133-139). 2022 m. gegužės 18 d. bei 2022 m. birželio 17 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus tarnybiniuose pranešimuose atitinkamai Nr. MD-675 bei Nr. MD-789 nurodyta, G. G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), P. N. P. M., gimęs (duomenys neskelbtini), D. M. S. K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), D. K. S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), prieglobsčio Lietuvos Respublikoje nepasiprašė (e. bylos 3 t., b. l. 121-135). 2021 m. lapkričio 23 d. visi objektai, paimti iš D.

K. S. K. asmens kratos metu, pastarajam grÄ Å¾inti 2022 m. vasario 22 d. pagal pakvitavimÄ (e. bylos 3 t., b. l. 42-45). 2021 m. lapkričio 23 d. visi objektai, paimti iÅ¡ P. N. P. M. asmens kratos metu, pastarajam grÄ Å¾inti 2022 m. vasario 21 d. pagal pakvitavimÄ (e. bylos 2 t., b. l. 71-74). 2021 m. lapkričio 23 d. visi objektai, paimti G. G. G. asmens kratos metu, pastarajam grÄ Å¾inti 2022 m. vasario 21 d. pagal pakvitavimÄ (e. bylos 2 t., b. l. 160-163). 2021 m. lapkričio 23 d. visi objektai, paimti iÅ¡ D. M. S. K. P. asmens kratos metu, pastarajam grÄ Å¾inti 2022 m. vasario 21 d. pagal pakvitavimÄ (e. bylos 1 t., b. l. 176-179). 2022 m. vasario 21 d. priimtas nutarimas patikslinti anketinius duomenis, kuriuo nutarta patikslinti asmens anketinius duomenis ir baudžiamosios bylos dokumentus, suraÅ¡ytus P. D.

M. S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, laikyti suraÅ¡ytais D. M. S. K. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), vardu (e. bylos 1 t., b. l. 140). Pagal BK 291 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Baudžiamasis įstatymas už Å¡io nusikaltimo padarymÄ numato alternatyvias bausmes – baudÄ , areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ iki dvejų metų. Pažymėtina, kad valstybės sienos apsaugai yra taikomos priemonės, kuriomis siekiama užtikrinti, kad asmenys laikytųsi valstybės sienos teisinio režimo, pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių, užtikrinti kitus svarbius asmenų, visuomenės ir valstybės interesus pasienio kontrolės punktuose ir vietose, kur galioja pasienio teisinis režimas.

Atsakomybė pagal BK 291 straipsnio 1 dalį nustatyta tik tais atvejais, kai pažeidžiamos saugomos valstybės sienos, t. y. tos, kurias laisvai pereiti draudžiama. Taigi asmuo, neteisėtai kertantis (pereinantis) valstybės sienÄ , pažeidžia patekimo į valstybę (ar iÅ¡vykimo iÅ¡ jos) tvarkÄ , kai laisvai kirsti sienÄ yra draudžiama. G. G. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – tarnybinis praneÅ¡imas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita bylos medžiaga.

Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis, ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 22 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia, neteisėtai pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ . Kaltinamasis P. N. P. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – tarnybinis praneÅ¡imas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita bylos medžiaga.

Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis, ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 22 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia, neteisėtai pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ . Kaltinamasis D. M. S. K. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – tarnybinis praneÅ¡imas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita bylos medžiaga.

Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis, ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 22 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia, neteisėtai pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ . Kaltinamasis D. K. S. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – tarnybinis praneÅ¡imas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita bylos medžiaga.

Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis, ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 22 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia, neteisėtai pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ . Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad G. G. G., P. N. P. M., D. M. S. K. P., D. K. S. K. kaltė įrodyta, jų padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 291 straipsnio 1 dalį.

G. G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo P. N. P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo D. M. S. K. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo D. K. S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamieji su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda sutinka (e. bylos 3 t., b. l. 193-196; 4 t., b. l. 3-6; 9-12; 15-18). Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į kiekvieno jų padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, bei kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

G. G. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Duomenų apie kaltinamojo teistumus ir baustumus nėra, teisia, jog yra nedirbantis. Duomenų apie kaltinamojo lankymÄ si sveikatos įstaigose dėl psichikos ar priklausomybės ligų nėra. Kaltinamasis P. N. P. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Duomenų apie kaltinamojo teistumus ir baustumus nėra, teisia, jog yra nedirbantis.

Duomenų apie kaltinamojo lankymÄ si sveikatos įstaigose dėl psichikos ar priklausomybės ligų nėra. Kaltinamasis D. M. S. K. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Duomenų apie kaltinamojo teistumus ir baustumus nėra, teisia, jog yra nedirbantis. Duomenų apie kaltinamojo lankymÄ si sveikatos įstaigose dėl psichikos ar priklausomybės ligų nėra. Kaltinamasis D. K. S. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Duomenų apie kaltinamojo teistumus ir baustumus nėra, teisia, jog yra nedirbantis. Duomenų apie kaltinamojo lankymÄ si sveikatos įstaigose dėl psichikos ar priklausomybės ligų nėra. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusius asmenis, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti juos, kad atlikę bausmę asmenys laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , laikytina, kad prokurorės praÅ¡ymas skirti kaltinamiesiems baudas yra pagrįstas.

Pagal BK 61 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Pagal šio straipsnio 3 dalį nustatant įstatyme numatytos bausmės vidurkį, sudedamas minimalus ir maksimalus straipsnio sankcijoje numatytas bausmės dydis ir gautas rezultatas padalijamas pusiau.

Jeigu straipsnio sankcijoje minimalus bausmės dydis už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ nenurodytas, nustatant bausmės vidurkį, vadovaujamasi tos rÅ«Å¡ies bausmės minimaliu dydžiu. BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad už nesunkų nusikaltimÄ nustatoma nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio bauda. Nagrinėjamu atveju už Å¡io nusikaltimo padarymÄ , atsižvelgus į nustatytas nusikalstamų veikų įvykdymo aplinkybes, lengvinančių aplinkybių egzistavimÄ ir sunkinančių nebuvimÄ , spręstina, jog: 1G.

G. G. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 straipsnio 1 dalyje, skirtina 273 MGL (13 650 eurų) dydžio bauda, kuri yra artima minimaliam sankcijoje nustatytam bausmės dydžiui. Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 182 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65-66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. lapkričio 22 d. bei suėmime nuo 2021 m. lapkričio 24 d. iki 2022 m. vasario 21 d. iÅ¡bÅ«tas laikas, 1 sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, laikant, jog likusi neatliktos bausmės dalis – 2 MGL dydžio bauda.

2) P. N. P. M. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 straipsnio 1 dalyje, skirtina 273 MGL (13 650 eurų) dydžio bauda, kuri yra artima minimaliam sankcijoje nustatytam bausmės dydžiui. Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 182 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65-66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. lapkričio 22 d. bei suėmime nuo 2021 m. lapkričio 24 d. iki 2022 m. vasario 21 d. iÅ¡bÅ«tas laikas, 1 sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, laikant, jog likusi neatlikta bausmės dalis – 2 MGL dydžio bauda.

3) D. M. S. K. P. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 straipsnio 1 dalyje, skirtina 273 MGL (13 650 eurų) dydžio bauda, kuri yra artima minimaliam sankcijoje nustatytam bausmės dydžiui. Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 182 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65-66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. lapkričio 22 d. bei suėmime nuo 2021 m. lapkričio 24 d. iki 2022 m. vasario 21 d. iÅ¡bÅ«tas laikas, 1 sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, laikant, jog likusi neatlikta bausmės dalis – 2 MGL dydžio bauda.

4) D. K. S. K. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 straipsnio 1 dalyje, skirtina 276 MGL (13 800 eurų) dydžio bauda, kuri yra artima minimaliam sankcijoje nustatytam bausmės dydžiui. Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 184 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65-66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. lapkričio 22 d. bei suėmime nuo 2021 m. lapkričio 24 d. iki 2022 m. vasario 22 d. iÅ¡bÅ«tas laikas, 1 sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, laikant, jog likusi neatlikta bausmės dalis – 2 MGL dydžio bauda.

G. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš Užsieniečių registracijos centro, adresu Vilniaus g. 100, Pabradė, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina. P. N. P. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš Užsieniečių registracijos centro, adresu Vilniaus g. 100, Pabradė, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina.

D. M. S. K. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš Užsieniečių registracijos centro, adresu Vilniaus g. 100, Pabradė, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina. D. K. S. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš Užsieniečių registracijos centro, adresu Vilniaus g. 100, Pabradė, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei proceso iÅ¡laidų byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendžia: G. G. G. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 273 (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 13 650 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu G. G. G. skirti 182 (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 9 100 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais G. G. G. paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2021 m. lapkričio 22 d. bei suėmime nuo 2021 m. lapkričio 24 d. iki 2022 m. vasario 21 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , 1 sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) minimalių gyvenimo lygių dydžio baudai, ir laikyti, jog G.

G. G. bausmės dalis – 2 (dviejų) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 100 eurų) dydžio bauda. Pripažinti P. N. P. M. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 273 (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 13 650 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. N. P. M. skirti 182 (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 9 100 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais į P. N. P. M. paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2021 m. lapkričio 22 d. bei suėmime nuo 2021 m. lapkričio 24 d. iki 2022 m. vasario 21 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , 1 sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) minimalių gyvenimo lygių dydžio baudai, ir laikyti, jog likusi P. N. P. M. bausmės dalis – 2 (dviejų) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 100 eurų) dydžio bauda.

Pripažinti D. M. S. K. P. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 273 (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 13 650 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. M. S. K. P. skirti 182 (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 9 100 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais į D. M. S. K. P. paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2021 m. lapkričio 22 d. bei suėmime nuo 2021 m. lapkričio 24 d. iki 2022 m. vasario 21 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , 1 sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) minimalių gyvenimo lygių dydžio baudai, ir laikyti, jog likusi D. M. S. K. P. bausmės dalis – 2 (dviejų) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 100 eurų) dydžio bauda.

Pripažinti D. K. S. K. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 276 (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 13 800 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. S. K. skirti 184 (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 9 200 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais į D. K. S. K. paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2021 m. lapkričio 22 d. bei suėmime nuo 2021 m. lapkričio 24 d. iki 2022 m. vasario 22 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , 1 sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) minimalių gyvenimo lygių dydžio baudai, ir laikyti, jog likusi D. K. S. K. bausmės dalis – 2 (dviejų) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 100 eurų) dydžio bauda.

G. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro, adresu Vilniaus g. 100, Pabradė, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti. P. N. P. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro, adresu Vilniaus g. 100, Pabradė, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.

D. M. S. K. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro, adresu Vilniaus g. 100, Pabradė, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti. D. K. S. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro, adresu Vilniaus g. 100, Pabradė, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad: Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (taip pat ir griežtesnę) negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Lina Šafronienė