Legislator Case Law & Legislation
94aec0c4-bca2-4409-b82b-afd17698e480 AI generated

94aec0c4-bca2-4409-b82b-afd17698e480 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 94aec0c4-bca2-4409-b82b-afd17698e480
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3376-730/2012Proceso Nr. (4-06-3-03156-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6985333 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį traukiamas A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė:administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-07-25 apie 15 val. 03 min. iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, esančios Vingio g. 29, Klaipėdoje, paėmė prekę, kurios vertė 76,99 Lt, ir pabėgo.Aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Rimi“ PC 29 atstovo pareiÅ¡kimas, UAB „GRIFS AG“ fizinės apsaugos departamento apsaugos darbuotojos praneÅ¡imas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktas, pažyma dėl apimtų iÅ¡ sulaikyto asmens daiktų grÄ Å¾inimo, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio vyresniojo patrulio A.

Legislator headnote

AI generated

94aec0c4-bca2-4409-b82b-afd17698e480 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: GirdžiÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, video įraÅ¡as, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3376-730/2012Proceso Nr. (4-06-3-03156-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6985333 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį traukiamas A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė:administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-07-25 apie 15 val. 03 min. iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, esančios Vingio g. 29, Klaipėdoje, paėmė prekę, kurios vertė 76,99 Lt, ir pabėgo.Aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Rimi“ PC 29 atstovo pareiÅ¡kimas, UAB „GRIFS AG“ fizinės apsaugos departamento apsaugos darbuotojos praneÅ¡imas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktas, pažyma dėl apimtų iÅ¡ sulaikyto asmens daiktų grÄ Å¾inimo, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio vyresniojo patrulio A.

GirdžiÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, video įraÅ¡as, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, pavogtų prekių vertė didelė, padaryta žala neatlyginta. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimas padarytas pakartotinai, kai per metus laiko, už tokio pobÅ«džio pažeidimo padarymÄ jau buvo skirta administracinė nuobauda, tai pripažįstama atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Administracinis areÅ¡tas skiriamas iÅ¡imtiniais atvejais, teismo nuomone, Å¡iuo atveju tokių aplinkybių nėra.Administraciniu pažeidimu UAB „Rimi“ padarytas turtinis 76,99 Lt nuostolis, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi pareigÄ jį atlyginti (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ policijos pareigÅ«nų informuotas tinkamai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole, esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pagal policijos Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvykti vengia, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė:skirti A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Å ilutės pl. 84-78, Klaipėdoje, administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų Lt 00 ct) dydžio baudÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ .Ä®pareigoti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Rimi“ 76,99 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Lt 99 ct) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                     Erinija Kazlauskienė