Legislator Case Law & Legislation
94ae486b-53c8-4955-baab-ee2e68e6a765 AI generated

94ae486b-53c8-4955-baab-ee2e68e6a765 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 94ae486b-53c8-4955-baab-ee2e68e6a765
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad atsakovė už suteiktas paslaugas liko skolinga 896,92 Lt. IeÅ¡kovė ragino apmokėti įsiskolinimÄ , tačiau pagal atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei suteikė paslaugas. Pagal pateiktÄ sÄ skaitų iÅ¡klotinę matyti, kad atsakovė liko skolinga 896,92 Lt. Å ios sumos nustatytais terminais ir tvarka atsakovė nesumokėjo. IeÅ¡kovei Klaipėdos apygardos teismo 2010-12-17 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla.Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

94ae486b-53c8-4955-baab-ee2e68e6a765 · Klaipėdos apygardos teismas: IeÅ¡kovė ragino apmokėti įsiskolinimÄ , tačiau pagal atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei suteikė paslaugas. Pagal pateiktÄ sÄ skaitų iÅ¡klotinę matyti, kad atsakovė liko skolinga 896,92 Lt. Å ios sumos nustatytais terminais ir tvarka atsakovė nesumokėjo. IeÅ¡kovei Klaipėdos apygardos teismo 2010-12-17 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla.Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1759-524/2011(Proceso Nr. 2-57-3-0461-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 125.10.1; 125.10.2 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 16 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Daidovė“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. IÄ® dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 896,92 Lt skolos.

Nurodė, kad atsakovė už suteiktas paslaugas liko skolinga 896,92 Lt. IeÅ¡kovė ragino apmokėti įsiskolinimÄ , tačiau pagal atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei suteikė paslaugas. Pagal pateiktÄ sÄ skaitų iÅ¡klotinę matyti, kad atsakovė liko skolinga 896,92 Lt. Å ios sumos nustatytais terminais ir tvarka atsakovė nesumokėjo. IeÅ¡kovei Klaipėdos apygardos teismo 2010-12-17 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla.Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo piniginę prievolę numatytais terminais ir tvarka, visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, todėl atsakovė laikytina pažeidusia prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). Dėl Å¡ių aplinkybių ieÅ¡kovei priteistinas 896,92 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovė teismui pateikė detalius raÅ¡ytinius duomenis, kurių pakanka ieÅ¡kiniui tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 896,92 Lt skolos.IeÅ¡kovui praÅ¡ant nagrinėti Å¡iÄ bylÄ dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (LR CPK 262 str. 1 d., 428 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 896,92 Lt skolos ieÅ¡kovei BUAB „Daidovė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), bankas (duomenys neskelbtini).Pareikalauti, kad atsakovė S. J. individuali įmonė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei BUAB „Daidovė“ gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                                              Erika MisiÅ«nienė                                                                                                  Â