94acf58c-e7bb-405a-954d-420873724dd5 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-734-800/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00175-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.20.12; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 2.3.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 27 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Eglei Bubėnienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, kaltinamajam V. K., jo gynėjui advokatui Jonui Zenevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008 m. lapkričio 18 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2011 m. vasario 18 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (du epizodai) – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymÄ , vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidedant 1 metams. 2012 m. kovo 12 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui; 3) 2015 m. birželio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, BK 63 straipsnio 4 dalį, areštu 30 parų; 4) 2015 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Bausmė subendrinta su 2015 m. birželio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams 20 dienų; 5) 2019 m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį – 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2020 m. gegužės 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ ; 6) 2021 m. rugsėjo 14 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 7) 2022 m. sausio 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme. Bausmė subendrinta su 2021 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 3 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė; 8) 2022 m. kovo 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 178 straipsnio 2 dalį - 90 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 60 parų areštas; 9) 2022 m. balandžio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 10) 2022 m. balandžio 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė: V. K. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sÄ lygomis Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas teisę iÅ¡vykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, 2022 m. balandžio 19 d. nuo 9 val. 00 min. iki 10 val. 00 min. buvo iÅ¡leistas apsipirkti į parduotuvę „Rimi“ adresu Pulko g, 51A arba „Maxima“ adresu Pulko g. 98, Alytuje, tačiau be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2022 m. balandžio 19 d. 10.00 val. negrįžo į įkalinimo vietÄ , o 2022 m. birželio 30 d. 11 val. 30 min. buvo sulaikytas savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. kovo 17 d.

įsakymu Nr. 1-49 patvirtintų „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių“ 4.2 punkto reikalavimÄ - laikytis nustatyto marÅ¡ruto ir 5.4 punkto nuostatÄ , kad nuteistojo apsipirkimui skiriama viena valanda. Apklaustas kaltinamuoju, V. K. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad turėjo tam tikrų priežasčių negrįžti, buvo susipykęs su kitais nuteistaisiais todėl gyvybei buvo grėsmė, dėl to pasiÅ¡alino.

Ä®vykis įvyko balandžio mėnesį, atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose, atlikinėjo bausmę atviroje kolonijoje ir jam buvo leidžiama iÅ¡eiti į parduotuvę, žinojo, kuriuo laiku ir kuriam laikui leidžiama iÅ¡eiti. Buvo leidžiama iÅ¡eiti valandai laiko. Išėjo devintÄ valandÄ , tuo metu galėjo iÅ¡eiti, grįžti buvo galima iki deÅ¡imtos valandos. Negrįžo, nes bijojo dėl savo gyvybės. Nenori iÅ¡duoti, kas jam grasino, kad nebÅ«tų tolimesnių problemų. PasiÅ¡alindamas nelabai suvokė, kas gresia.

Jam buvo likę gal deÅ¡imt parų, suprato, kad reikės jas atlikti. Suprato, kad negrįždamas į pataisos namus daro nusikaltimÄ . Grįžo 2022 m. rugpjūčio 10 d., kada pareigÅ«nai surado jį namuose. Buvo pasiÅ¡alinęs beveik tris mėnesius. Buvo pasiÅ¡alinęs kol nesurado pareigÅ«nai, pats negrįžo. Blogai vertina savo veiksmus, gailisi. Buvo supažindintas su elgesio taisyklėmis, pasirašė pasižadėjimÄ grįžti laiku, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad negrįžus laiku gali grėsti atsakomybė.

Dėl grėsmės savo gyvybei į pareigūnus nesikreipė, nes nenorėjo konflikto su kitais nuteistaisiais. Buvo sumuštas, dėl sužalojimų kreipėsi pas daktarus. Šiai dienai yra toje pačioje įstaigoje iš kurios pasišalino. Tie žmonės, kurie jį skriaudė, su juo kontakto neturi. Mano, kad administracija ėmėsi veiksmų, kad jie su juo neturėtų kontakto. Kaltinamasis V. K. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, taikytas sutrumpintas bylos įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti. Liudytojas I. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Dirbo pamainomis po 24 val., kiekvienÄ pamainÄ buvo skiriamas dirbti vis į kitÄ postÄ . 2022 m. balandžio 19 d. dirbo kontrolės praleidimo poste (toliau KPP) Nr. 10, tai postas esantis Alytaus pataisos namuose, prie vartų pro kuriuos yra patenkama į teritorijÄ .

Minėtos dienos ryte, kaip ir kiekvienÄ darbo dienÄ , nuo 9 val. iki 19 val. atvirosios kolonijos sÄ lygomis bausmę atliekantys nuteistieji, grupėmis po 5 nuteistuosius yra iÅ¡leidžiami apsipirkti į Pulko gatvėje esančias parduotuves „Maxima“ ir „Rimi“. Alytaus pataisos namų direktoriaus patvirtintose elgesio taisyklėse yra numatyta, kad nuteistojo apsipirkimui yra skiriama viena valanda. IÅ¡ atvirosios kolonijos pareigÅ«nai praneÅ¡a, koks skaičius nuteistųjų yra iÅ¡leidžiamas į parduotuvę.

Nuteistiesiems atėjus į 10-Ä postÄ , patikrinami jų leidimai ir specialieji nuteistųjų ženklai, Å¡ie dokumentai paliekami poste, kol nuteistieji grįžta. Kai kuriuos nuteistuosius žino iÅ¡ veidų, kitus identifikuodavo pagal nuotraukas jų dokumentuose. Jokiuose dokumentuose nuteistųjų iÅ¡leidimas nėra žymimas, atskiri grafikai apsipirkimui nesudaromi, vadovaujamasis Alytaus pataisos namų direktoriaus taisyklėmis. 2022 m. balandžio 19 d. 10 val. jis pastebėjo, kad iÅ¡leistas į parduotuvę nustatytu laiku negrįžo nuteistasis V.

K., nes kitiems nuteistiesiems grįžus, liko jo dokumentai (leidimas ir ženklas), be to jis buvo pasidaręs darbinį nuteistųjų, kuriuos iÅ¡leido apsipirkti, sÄ rašėlį. Palaukė apie 5 min., tikėdamasis, kad nuteistasis vėluoja, o tada apie nuteistojo negrįžimÄ telefonu pranešė už pamainÄ atsakingam vyriausiajam specialistui ir surašė praneÅ¡imÄ . Kuria kryptimi nuėjo nuteistasis V. K., kai buvo iÅ¡leistas apsipirkti, nežino, nes nekreipė dėmesio (t. 1, b. l. 40-43). 2022 m. balandžio 19 d.

Kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjos R. J. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2022 m. balandžio 19 d. gautas Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus tarnybinis pranešimas Nr. 7.20-1/397 apie tai, kad 2022 m. balandžio 19 d. Alytaus pataisos namuose atvirojoje kolonijoje, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, bausmę atliekantis nuteistasis V. K. (gim. (duomenys neskelbtini).) 9 val. 00 min. buvo išleistas į parduotuvę (Pulko g, 51A, „Rimi“ arba Pulko g. 98 „Maxima“), tačiau nustatytu laiku 10 val. 00 min.

į pataisos įstaigÄ negrįžo. Nuteistojo naudojamas mobilusis telefonas iÅ¡jungtas, jo buvimo vieta nežinoma (t. 1, b. l. 1-3). IÅ¡ 2022 m. balandžio 19 d. Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialisto I. T. praneÅ¡imo Nr. 7.39-1170, nustatyta, kad 2022 m. balandžio 19 d. 9 val. 00 min. nuteistasis V. K., atliekantis bausmę atvirojoje kolonijoje buvo iÅ¡leistas pagal grafikÄ vienai valandai į parduotuvę apsipirkti, tačiau nesugrįžo 2022 m. balandžio 19 d. 10 val. 05 min. apie įvykį informuotas vyriausiasis specialistas (t. 1., b. l. 9).

IÅ¡ 2022 m. balandžio 19 d. Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto R. M. praneÅ¡imo Nr. 7.20-1397, nustatyta, kad 2022 m. balandžio 19 d. apie 10 val. 10 min. jaunesnysis specialistas I. T., atliekantis tarnybÄ kontroliniame praleidimo poste Nr. 10, pranešė, kad 9 val. 00 min. iÅ¡leistas į parduotuvę adresu Pulko g. 51A „Rimi“ arba Pulko g. 98 „Maxima“ atvirosios kolonijos nuteistasis V. K. (gim. (duomenys neskelbtini).) iki 10 val. 00 min. negrįžo. Bandant su nuteistuoju susisiekti nurodytu Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas buvo iÅ¡jungtas (t. 1., b. l.10).

Iš 2022 m. balandžio 19 d. Kalėjimų departamento prie LR TM Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos valdybos vyriausiojo tyrėjo M. P. tarnybinio pranešimo, nustatyta, kad buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad nuteistasis V. K. 2022 m. balandžio 19 d. apie 9 val. 5 min. degalinėje „Viada“, esančioje Ulonų g. 33, Alytuje, įsėdo į BMW markės automobilį ir išvažiavo nenustatyta kryptimi (t. 1, b. l. 14-15). 2021 m. kovo 17 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 1-49 patvirtintos „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydo ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklės“, kurių 4.2 p. numatyta, kad nuteistasis, turintis teisę be sargybos arba be palydos ar atliekantis bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenantis pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, privalo laikytis nustatyto maršruto; 5.4 p. yra numatyta, kad nuteistasis, gali darbo dienomis (antradieniais ir ketvirtadieniais) nuo 9 val. iki 19 val., apsipirkti parduotuvėse „Maxima“ ir „Rimi“, esančiose Pulko gatvėje (vienu metu apsipirkti išleidžiama grupėmis iki 10 nuteistųjų).

Nuteistojo apsipirkimui skiriama viena valanda. Nuteistasis V. K. su Å¡iomis taisyklėmis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2021 m. spalio 28 d. (t. 1, b. l.18-19). IÅ¡ „Pasižadėjimo sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigÄ â€œ, nustatyta, kad 2021 m. spalio 28 d. V. K. pasiraÅ¡ytinai pasižadėjo, bÅ«damas iÅ¡leistas į trumpalaikę iÅ¡vykÄ už Alytaus pataisos namų ribų laiku į jÄ sugrįžti arba nedelsdamas praneÅ¡ti telefonu pataisos įstaigos administracijai, jeigu nenumatytos priežastys, sutrukdytų laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietÄ , o sugrįžęs pateikti priežastį patvirtinančius dokumentus.

Taip pat pasižadėjo nepažeisti vieÅ¡osios tvarkos ir trumpalaikės iÅ¡vykos metu laikytis pataisos įstaigos administracijos nustatytų elgesio taisyklių, su kuriomis yra supažindintas. Patvirtino, kad yra įspėtas dėl atsakomybės už negrįžimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietÄ nustatytu laiku (t. 1, b. l. 20). IÅ¡ „Nuteistojo kuris atlieka bausmę atvirosios kolonijos sÄ lygomis įspėjimo“ dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. ir 242 str., nustatyta, kad V.

K. pasirašė, jog dėl atsakomybės supažindintas 2021 m. spalio 28 d. (t. 1, b. l. 21). Iš kompiuterinės nuteistųjų apskaitos sistemos „Įskaita“ duomenų nustatyta, kad nuteistasis V. K. į Alytaus pataisos namus atvyko 2021 m. spalio 25 d. iš Vilniaus pataisos namų. Jo bausmės pabaiga 2022 m. gegužės 9 d. 2022 m. sausio 13 d. – 2022 m. sausio 20 d. ir 2022 m. kovo 10 d. – 2022 m. kovo 17 d. buvo išvykęs į Vilniaus pataisos namus, 2022 m. kovo 31 d. – 2022 m. balandžio 11 d.

į Šiaulių tardymo izoliatorių (t.1, b. l. 12). Iš 2022 m. liepos 14 d. Kalėjimų departamento prie LR TM Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. B. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad Kriminalinės žvalgybos skyrius neturi kriminalinės žvalgybos duomenų apie tai, kad nuteistojo V. K. sveikatai ir/ar gyvybei grėstų realus pavojus ir kad jis negalėtų atlikinėti bausmės Alytaus pataisos namuose atvirojoje kolonijoje. Pats V. K. nesikreipė į KD KŽV KŽS dėl galimų grėsmių ar jam padarytų sužalojimų atliekant laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose (t. 1, b. l. 23).

Alytaus pataisos namai 2022 m. liepos 19 d. raštu Nr. 8-6534 informavo, kad nuteistasis V. K. (gim. (duomenys neskelbtini).), atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namų atvirojoje kolonijoje, laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 28 d. iki 2022 m. gegužės 2 d. į Saugumo valdymo skyriaus pareigūnus dėl konfliktų su kitais nuteistaisiais nesikreipė. Duomenų, kad nuteistasis būtų susižalojęs pats ar sužalotas kitų asmenų, neturi. Šiuo raštu pateikti dokumentai patvirtina, tai, kad 2022 m. vasario 3 d. 21 val. 11 min. nuteistajam V.

K. buvo nustatytas 0,91 promilių girtumas, dėl ko 2022 m. vasario 4 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus nutarimu dėl nuteistojo nubaudimo Nr. 49-194, dėl LR BVK 110 str. 2d. 3 p. pažeidimo, jam skirta nuobauda perkelti į kamerų tipo patalpas 30 (trisdešimt) parų. Nuteistasis iš kamerų tipo patalpų išleistas 2022 m. kovo 5 d. (t. 1, b. l. 27-37).? Iš 2022 m. liepos 5 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba rašto Nr. 50-S-5978(7.2E) nustatyta, kad pateikta informacija, kad 2022 m. birželio 30 d. 11 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas V.

K. (gim. (duomenys neskelbtini).) pagal Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendį, 2022 m. gegužės 13 d. patvarkymÄ V. K. patalpintas į Vilniaus pataisos namus. Sulaikė Vilniaus AVPK KP SNTV 1-ojo skyriaus pareigÅ«nai (t. 2, b. l. 14-15). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad V. K. pagal kitÄ teismo nuosprendį atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atviros kolonijos sÄ lygomis. Jis buvo iÅ¡leistas apsipirkti, tačiau nustatytu laiku į bausmės atlikimo vietÄ â€“ Alytaus pataisos namus negrįžo, kaip pats paaiÅ¡kino, iÅ¡vyko į Vilnių namo kur ir buvo sulaikytas ir grÄ Å¾intas į bausmės atlikimo vietÄ .

Ä®rodyta, kad V. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje. V. K. teisiamas jau 11-Ä kartÄ , Å¡iuo metu jis teisiamas už veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis). V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). V. K. atsakomybę sunkina tai, kad jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis baudžiamojo įstatymo prasme yra recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

IÅ¡ Alytaus pataisos namų administracijos charakteristikos matyti, kad V. K. charakterizuojamas neigiamai (t. 1., b. l. 22). V. K. nusikalto neatliktos bausmės metu, jis laikytinas recidyvistu ir tai rodo, jog V. K. yra linkęs nusikalsti ir nelinkęs taisytis laisvėje, todėl V. K. skiriama laisvės atėmimo bausmė. V. K. byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. K. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. V. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė, atlikdamas 2022 m. sausio 31 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, yra ir vėliau priimtų jo atžvilgiu įsiteisėjusių apkaltinamųjų nuosprendžių, todėl turėtų bÅ«ti sprendžiama dėl bausmių subendrinimo. Tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi subendrino V. K. paskirtas 2022 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2022 m. balandžio 20 d.

Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo subendrinta 2022 m. sausio 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, ir 2022 m. kovo 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu bausmes, minėta nutartis neįsiteisėjusi, todėl Å¡iuo nuosprendžiu bausmių subendrinimo klausimas nesprendžiamas, tai nekliudo vėliau svarstyti minėtÄ klausimÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnio tvarka. Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos V.

K., iÅ¡laidas sudaro 90,00 Eur. Å i teisinė pagalba kaltinamajam buvo teikta, nes kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, todėl teismas pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ privalėjo užtikrinti kaltinamajam gynėjo dalyvavimÄ . BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡ieÅ¡komos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Pažymoje nurodytų iÅ¡laidų teismas nepripažįsta proceso iÅ¡laidomis ir neiÅ¡ieÅ¡ko iÅ¡ kaltinamojo, nes V.

K. jokio savo vardu registruoto turto neturi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę V. K. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.

Bausmės pradžiÄ V. K. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (V. K. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose. Teisėja Živilė Janavičienė