94acb4b8-c3b0-4e33-a72d-b09f8ffd225d · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-234-670/2019; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05909-2015-4; (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.17. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 16 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bartusevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. G. praÅ¡ymÄ sumažinti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Teismas n u s t a t ė : teisme 2019 m. balandžio 8 d. gautas nuteistojo A. G. praÅ¡ymas pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 61, 63,64,65 straipsnius, peržiÅ«rėti bylÄ ir sumažinti bausmę. Nurodo, kad buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. PraÅ¡o suÅ¡velninti bausmę, nes nukentėjusiam buvo grÄ Å¾inta transporto priemonė. Nuteistasis A. G. bylos nagrinėjime nedalyvavo. Nuteistajam iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, informuojantis apie posėdžio datÄ ir laikÄ .

Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti. PraÅ¡ymas netenkintinas Baudžiamojoje byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2015 m. rugsėjo 17 d. nusprendžiu A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 9 (devyni) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo. Nuteistasis A. G. šį nuosprendį apskundė, Kauno apygardos teismas 2016 m. vasario 10 d. nutartimi nuteistojo A.

G. apeliacinį skundÄ patenkino dalinai. Å ioje nutartyje Kauno apygardos teismas pažymėjo, kad priimant nuosprendį buvo pažeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos ar padarytos neteisingos iÅ¡vados ir Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 17 d. nuosprendį dalinai pakeitė dėl bausmių subendrinimo. Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės pirmos instancijos teismui naikinti ar keisti jo paties priimto ir jau įsiteisėjusio sprendimo, o Å¡iuo atveju ir apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėtos bylos, nuteistojo A.

G. prašymo netenkinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., teismas n u t a r i a : A. G. prašymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas, nuo jos nuorašo įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Teisėjas Raimundas Klimaitis