94abfea4-59ea-4186-9d81-929c8fc40e29 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-660-368/2015             Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00056-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 118.3. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 3 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Abastas“ ir atsakovo UAB ,,Erstema“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-660-368/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Abastas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Erstema“ dėl skolos, delspinigių ir negautų pajamų priteisimo ir atsakovo UAB ,,Erstema“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui ,,Abastas“ dėl atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais, skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme 2015 m. rugsėjo 2 d. gautas bylos šalių prašymas dėl taikos sutarties, sudarytos tarp ieškovo UAB „Abastas“ ir atsakovo UAB ,,Erstema“ patvirtinimo ir civilinės bylos Nr. e2-660-368/2015 nutraukimo. Bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.Prašymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 3 d.). Šalių pateikta teismui tvirtinti taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų interesų.

Todėl taikos sutartis tvirtintina, byla pagal ieškovo ieškinį ir atsakovo priešieškinį nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 290 str., 293 str. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :             Patvirtinti tarp ieškovo UAB „Abastas“, įmonės kodas 303163938, adresas: Konstitucijos pr. 23B-301, Vilnius, atstovaujamos direktoriaus L.

J. ir advokato N. S., (toliau – ieÅ¡kovas) ir atsakovo UAB „Erstema“, įmonės kodas 302674118, adresas: Danės g. 6, LT-92109, Klaipėda, atstovaujamos direktoriaus E. S. ir advokato J. J. (toliau – atsakovas) 2015 m. rugpjūčio 28 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokio turinio:  šalys susitaria1. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo kilusį teisminį ginÄÄ , kuris Å¡iuo metu yra nagrinėjamas Å iaulių apygardos teisme (civilinė byla Nr. e2-660-368/2015, teisminio proceso Nr. 2-58-3-00056-2015-7), bei kitus civilinius ginčus, susijusius su civiline byla Nr. e2-660-368/2015 bei kilusius iÅ¡ 2014-06-10 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos statybos rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-06-10 ir prikimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pabaigti Å¡ia taikos sutartimi ir užkirsti keliÄ bet kokiems teisminiams ginčams kilti ateityje.2.

Atsakovas Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡ dalies tenkina ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimus, pareikÅ¡tus civilinėje byloje Nr. e2-660-368/2015 ir įsipareigoja per septynias dienas nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos sumokėti ieÅ¡kovui 145 000 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius Eur).3. IeÅ¡kovas Å¡ia taikos sutartimi atsisako visų savo reikalavimų, virÅ¡ijančių Å¡ios taikos sutarties 2 p. nurodytÄ 145 000 Eur sumÄ , pareikÅ¡tų ieÅ¡kinyje civilinėje byloje Nr. e2-660-368/2015.4.

Atsakovas šia taikos sutartimi atsisako visų savo reikalavimų, pareikštų priešieškinyje civilinėje byloje Nr. e2-660-368/2015.5. Ieškovas ir atsakovas įsipareigoja ateityje vienas kitam nei sutartiniais, nei deliktiniais pagrindais nereikšti jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų dėl šia taikos sutartimi užbaigiamo teisminio ginčo, tame tarpe susijusių su šioje taikos sutartyje nurodomos civilinės bylos Nr. e2-660-368/2015 dalyku ir pagrindu; ir / ar kylančių iš ir / ar susijusių su 2014-06-10 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta statybos rangos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-06-10 ir prikimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini); ar objektu „Nacionalinio fizinių ir mokslo technologijų centro sukūrimas“, adresu (duomenys neskelbtini).6.

Ä®sigaliojus Å¡iai taikos sutarčiai, Å¡alys įsipareigoja ne vėliau kaip per tris darbo dienas:6.1. pateikti Å¡iÄ taikos sutartį Å iaulių apygardos teismui tvirtinti;6.2. imtis visų reikiamų priemonių visiems teisminiams ginčams, susijusiems su civiline byla Nr. e2-660-368/2015 bei kilusiems iÅ¡ 2014-06-10 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos statybos rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti, tame tarpe atsisakyti atskirųjų skundų, skundų dėl antstolių veiksmų, procesų atnaujinimų ir pan.7.

Šalių susitarimu Šiaulių apygardos teismo prašoma nutartį dalyje dėl civilinėje byloje Nr. e2-660-368/2015 ieškovo atžvilgiu pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.8. Šia taikos sutartimi yra paskirstytos ieškovo ir atsakovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, šalys šia taikos sutartimi susitaria viena kitai nereiškia jokių reikalavimų dėl šia taikos sutartimi užbaigiamame teisminiame ginče turėtų bylinėjimosi išlaidų – visos bylinėjimosi išlaidos lieka jas patyrusiai šaliai.

Kiekviena Å¡alis turi teisę susigrÄ Å¾ini ryÅ¡ium su Å¡ios taikos sutarties patvirtinimu teisme grÄ Å¾intinÄ savo sumokėto žyminio mokesčio dalį.9. Visas dėl Å¡ia sutartimi užbaigiamo teisminio ginčo valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas apmoka Å¡alys lygiomis dalimis.10. Å i taikos sutartis Å¡alims įsigalioja nuo jo pasiraÅ¡ymo momento ir Å¡alims galioja nepriklausomai nuo jos patvirtinimo teisme. Res judicata galiÄ Å¡i taikos sutartis įgyja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo.11.

Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai iÅ¡ Å¡alių ir vienas egzempliorius Å iaulių apygardos teismui.12. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, pareiÅ¡kia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. ir Å¡ios pasekmės Å¡alims yra žinomos ir aiÅ¡kios.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-660-368/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Abastas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Erstema“ dėl skolos, delspinigių ir negautų pajamų priteisimo ir atsakovo UAB ,,Erstema“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui ,,Abastas“ dėl atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais, skolos priteisimo.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutartimi ieÅ¡kovo UAB „Abastas“ atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ieÅ¡kovo UAB „Abastas“ atžvilgiu leisti vykdyti skubiai.Teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. ir  2015 m. balandžio 23 d. nutartimis atsakovės UAB „Erstema“ atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Egidijus Mockevičius