94aa7466-d867-4e09-b2fa-524ba940cff4 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-142-446/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00114-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 28 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. P.,                viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1981 m. vasario 24 d.

Kelmėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              M. P. 2013 m. kovo 3 d. 20 val. 19 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.                  Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M.

P. kaltu prisipažino pilnumoje, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu policijos pareigūno pranešimu (3 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.).                   Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisė. M. P., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, šios teisės nebuvo įgijęs, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtis.

             M. P. nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ už tokį pažeidimÄ , nusižengia pakartotinai (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). M. P. praeityje buvo daug kartų baustas už analogiÅ¡kas veikas, kas neigiamai jį charakterizuoja – kaip asmenį, nepaisantį įstatymų reikalavimų ir nenorintį pasikeisti, tačiau jis Å¡iuo metu yra bedarbis (20 b. l.), baudÄ , paskirtÄ ankstesniu teismo nutarimu už vairavimÄ neturint teisės yra beveik sumokėjęs (21-24 b. l.), pasižada už šį pažeidimÄ paskirtÄ baudÄ sumokėti, ateityje nedaryti naujų nusižengimų.

Å ių aplinkybių visuma suponuoja iÅ¡vadÄ , kad nuobaudų tikslai M. P. gali bÅ«ti pasiekti paskyrus didžiausiÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r ė :              M. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) bauda.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė