94aa35f3-e4d0-49e0-b4b6-ecad1421d85d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-12704-880/2019 Proceso Nr. 2-39-3-01251-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 11 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. J. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , n u s t a t ė: antstolė Tereza Gerasimovič kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G.

J. paskirti 100 Eur dydžio baudÄ už antstolės reikalavimų pateikti duomenis nevykdymÄ . Nurodė, kad ji vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019-05-23 SprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 422,12 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Vykdymo metu 2019-07-24 parengtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įpareigojimo skolininkui per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės Terezos Gerasimovič kontorÄ dėl apmokėjimo suderinimo; pateikti raÅ¡tu duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , pateikti apskaitos dokumentus; sudaryti sÄ lygas areÅ¡tuoto kilnojamojo turto apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ .

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ e-savitarno duomenimis registruota paÅ¡to siunta su minėtu patvarkymu įteikta 2019-08-16. Skolininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolės 2019-07-24 patvarkyme suformuluoto reikalavimo iki Å¡iol neįvykdė ir informacijos apie savo turtinę padėtį nepateikė, priežasčių, kodėl Å¡is reikalavimas nebuvo vykdomas, nepateikė. Skolininkas nenurodė svarbių priežasčių, dėl kurių informacija nebuvo ir negali bÅ«ti pateikta. Kadangi vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolės reikalavimai nustatytu terminu buvo įvykdyti, yra teisinis pagrindas skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ baudÄ , tokiu bÅ«du siekiant užtikrinti antstolės nurodymų vykdymo privalomumÄ .

Antstolės reikalavimas pateikti duomenis pateiktas juridiniam asmeniui, todėl už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. J.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog antstolė Tereza Gerasimovič vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019-05-23 SprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 422,12 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. 2019-07-24 antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini)dėl duomenų pateikimo, kuriuo skolininkas įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorÄ dėl apmokėjimo suderinimo, pateikti raÅ¡tu duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , pateikti apskaitos dokumentus; sudaryti sÄ lygas areÅ¡tuoto kilnojamojo turto apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , debitorių sÄ raÅ¡Ä ir patikrinimui kasos knygÄ .

Antstolės patvarkymas 2019-08-16 įteiktas skolininkui. Skolininkas antstolės patvarkymo neįvykdė, tai yra neatvyko į antstolės kontorÄ ir nepateikė antstolės patvarkyme nurodytų duomenų. Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

CPK 645 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad skolininkas buvo tinkamai informuotas apie skolÄ bei antstolės reikalavimÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, jog antstolės reikalavimas bÅ«tų įvykdytas, taip pat byloje nėra duomenų apie įpareigojimo nevykdymo priežastis, t. y. nepateikta duomenų, kodėl antstolės reikalavimas negali bÅ«ti įvykdytas, skolininkas neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas vengia įvykdyti antstolės reikalavimus.

Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra G. J., todėl jam skirtina 100 Eur dydžio bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Pažymėtina, jog skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ .

Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), vadovui G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur dydžio baudÄ už antstolės Terezos Gerasimovič reikalavimų nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės reikalavimo vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Zinkevičius