94a9d7d5-e544-4bb9-9074-375a6bf739fd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1161-810/2013 Teisminio proceso Nr.2-20-3-00921-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.8.2;117.1;117.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 22 d.KaiÅ¡iadorys                  KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, spręsdama ieÅ¡kovės G. M. ieÅ¡kinio atsakovams T. J. bei Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės Å«kio ministerijos dėl pažeistų teisių gynimo priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: ieÅ¡kovė G. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o:1) panaikinti 2013 m. liepos 12 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos KaiÅ¡iadorių skyriaus sprendimÄ Nr. 6SD-(14.6.104)-105;2) panaikinti Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos 1998 m. balandžio 20 d. sprendimÄ Nr. 9-8840;

3) panaikinti žemės sklypo, kadastro Nr. 4950/0005:172, ribų paženklinimo aktÄ ;4) panaikinti žemės sklypo, kadastro Nr. 4950/0005:172, žemės sklypo ribų planÄ . IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2 dalyje bei Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje ir numatyta, kad bylos rÅ«Å¡inį teismingumÄ bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iÅ¡ kurio kilo ginčas, pobÅ«dis; kai teisinis santykis yra miÅ¡rus, bylos rÅ«Å¡inis teismingumas priklauso nuo to, koks teisinis santykis (civilinis ar administracinis) byloje vyrauja.IeÅ¡kovė G.

M. ieÅ¡kiniu reiÅ¡kia administracinio pobÅ«džio reikalavimus - praÅ¡o panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos KaiÅ¡iadorių skyriaus atsakymÄ (ieÅ¡kinyje įvardijamas sprendimu), Kauno apskrities virÅ¡ininko sprendimÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo. Å ie yra administraciniai aktai, kuriuos priėmė vieÅ¡ojo administravimo subjektai, įgyvendindami specialų Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ ir vykdydami atitinkamÄ vieÅ¡ojo administravimo veiklÄ .

IeÅ¡kovės motyvai bei reikalavimai, susiję su žemės sklypo ribomis, taip pat nėra civiliniai. Ginčijamas žemės sklypo ribų nustatymas buvo atliktas nuosavybės teisių atkÅ«rimo procedÅ«rų metu, todėl, nesutinkant su sklypo ribomis, iÅ¡ esmės yra ginčijamas vieÅ¡ojo administravimo veiksmų formuojant žemės sklypÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimui teisėtumas. Jokių civilinio pobÅ«džio reikalavimų ieÅ¡kovė nereiÅ¡kia, todėl ieÅ¡kinys yra teismingas administraciniam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kadangi pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys neteismingas bendrosios kompetencijos KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti (civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsniu, ji turi teisę kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismÄ (A. Mickevičiaus g. 8A, LT-44312 Kaunas).Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290, 291 straipsniais, teismas                 n u t a r i a :

                atsisakyti priimti ieÅ¡kovės G. M. ieÅ¡kinį atsakovams T. J. bei Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės Å«kio ministerijos dėl pažeistų teisių gynimo.IeÅ¡kinį su visais jo priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad su ieÅ¡kiniu ji turi teisę kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismÄ (A. Mickevičiaus g. 8A, LT-44312 Kaunas).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Edita Dambrauskienė             Â