94a8a6c6-5d13-43d4-8f0d-e6f3f5bca1ef · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-545-547/2013Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00346-2013-0Procesinio sprendimo kategorija116.1.; 128.2. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 19 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjams:

R. S., D. K., R. S., L. M., suinteresuotiems asmenims: L. K., E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo pagal pareiÅ¡kėjų R. S., D. K., R. S., L. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: L. K., E. B., A. B. ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 1997-07-25, mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, jos sutuoktinis V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs 2012-11-10. Suinteresuoti asmenys sutiko su pareiškėjų pareiškimu, prašo jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo L. K. nurodė, kad V. S., jos senelis, po senelės A. S. mirties, liko gyventi tuose pačiuose namuose. Sodyba rūpinosi senelis.             Suinteresuotas asmuo E. B. nurodė, kad iki 2000 m. gyveno kartu su seneliu. Senelis save laikė sodybos šeimininku, pilnai ja rūpinosi. Pareiškimas tenkintinas.Pareiškėjai nurodė, kad 1997 m. liepos 25 d. mirė jų pareiškėjų (R.

S., D. K., R. S.) motina ir pareiÅ¡kėjos (L. M.), bei suinteresuotų asmenų močiutė, A. S.. Iki mirties ji gyveno Varėnos raj. sav., (duomenys neskelbtini) kartu su savo sutuoktiniu V. S. (mirties liudijime S.), kuris 2012-11-10 taip pat mirė. A. S. ir V. S. gyveno nuosavame name, prie jo turėjo Å«kinius pastatus, tačiau pastatai nebuvo įregistruoti Nekilnojamojo turto registre. Pagal Varėnos raj. savivaldybės Merkinės seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) 2011-2015 namų Å«kio knygÄ gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais įraÅ¡yti V.

S. vardu, tačiau visi pastatai statyti tėvams esant santuokoje, todėl sudarė bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę. A. S. palikimÄ sudaro jos dalis Å¡ioje sodyboje, es. Varėnos raj. sav., (duomenys neskelbtini), bei 7,09 ha žemės, es. Varėnos raj. sav., (duomenys neskelbtini), į kuriÄ nuosavybės teisės buvo atkurtos jau po jos mirties, 1999-09-16 Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu. A. S. testamento nepaliko. Po jos mirties į notarinę kontorÄ niekas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė.

Dėl jos turto paveldėjimo tarp visų pirmos eilės įstatyminių įpėdinių buvo žodinis susitarimas, kad visÄ turtÄ paveldės jos sutuoktinis – jų tėvas V. S., o jie vaikai, turtÄ paveldės po tėvo mirties. Po mamos mirties tėvas rÅ«pinosi visa sodyba, kurioje jis gyveno iki mirties. Jis tÄ sodybÄ prižiÅ«rėjo tvarkė, mokėjo visus mokesčius. V. S. rÅ«pinosi ir jų motinos nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimu, o po to kai nuosavybė buvo atkurta, prižiÅ«rėjo miÅ¡kÄ .

Jie galvojo, kad tėvas buvo pas notarÄ ir paveldėjo motinos turtÄ , ir tik po tėvo mirties, kai kreipėsi į notarÄ dėl tėvo palikimo priėmimo, sužinojo, kad motinos turto paveldėjimo byla pas notarÄ taip ir nebuvo pradėta. PareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad V. S. po savo žmonos A. S. mirties priėmė palikimÄ , patvirtino liudytojai.   Liudytoja A. D. B. paaiÅ¡kino, kad gyvena kaimynystėje, nėra jų giminaitė. Po žmonos mirties V. S. liko gyventi tuose pačiuose namuose, jis buvo tų namų Å¡eimininkas, bet vaikai ateidavo, jam padėdavo.

Kol galėjo, tol jis pats tvarkėsi Å«kį. Liudytojas D. B. paaiÅ¡kino, kad, gyvena (duomenys neskelbtini), pažinojo jų (tėvÄ ) senelį, atmena jo žmonos laidotuves. Nurodo, kad jo kaimynas V. S., po jo žmonos mirties liko gyventi kaip Å¡eimininkas, rÅ«pinosi namu, pastatais, žeme, visu turtu rÅ«pinosi pats. Liudytoja J. U. paliudijo, kad Å¡iame posėdyje susirinkę anÅ«kai ir vaikai. Visus juos seneliai užaugino. V. S. žmona numirė gal prieÅ¡ 10 m. V. po jo žmonos mirties liko gyventi namuose, pats rÅ«pinosi Å«kiu, liko Å¡eimininku tuose namuose, kol leido sveikata – gyveno tuose namuose ir vedė Å«kį, sodino daržus ir pan.

A. S. mirė 1997-07-25 (b. l. 5). V. S. mirė 2012-11-10 (b. l. 7). Jų santuokos sudarymo faktÄ patvirtina santuokos sudarymo įraÅ¡as (b. l. 6). Giminystės ryÅ¡ius patvirtina pareiÅ¡kėjų, bei suinteresuotų asmenų gimimo liudijimai, bei santuokos sudarymo liudijimai (b. l. 24-42). A. S. buvo deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iki mirties gyveno Varėnos raj. sav., (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Varėnos rajono antrojo notarų biuro notarė L. M. nurodė, kad 1997-07-25 mirus A. S., paveldėjimo byla vesta nebuvo (b. l. 13).

Duomenys apie nekilnojamÄ jį turtÄ , daiktines teises į juos, nurodytos Varėnos raj. Vykdomojo komiteto pirmininko 1964-12-23 akte, Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 1999-09-16 sprendime, 1999-12-21 pažymėjime apie nekilnojamojo turto registre įregistruotÄ Å¾emės sklypÄ ir teises į jį ( b. l. 9-11).Civilinis kodeksas įsigaliojo nuo 2001-07-01, o palikimas po A. S. mirties atsirado palikėjos mirties momentu, t. y. 1997-07-25, kai tuo metu galiojo 1964 m. Civilinio kodekso nuostatos, todėl Å¡iems civiliniams teisiniams santykiams dėl palikimo priėmimo taikytinos 1964 m.

Civilinio kodekso nuostatos (LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.). Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba jį paskelbus mirusiu (1964 m. CK 568 str.). Palikėja mirė ir tuo pagrindu atsirado palikimas (1964 m. CK 569 str.1 d). Paveldima pagal įstatymÄ arba testamentÄ (1964 m. CK 567 str. 1 d.) . Kadangi testamentas nebuvo sudarytas, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymÄ . Ä®pėdiniai galėjo paveldėti pagal įstatymÄ po palikėjo mirties, įstatymų nustatytu terminu kreipdamiesi pas notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet to nepadarė.

Taigi palikimas galėjo bÅ«ti priimtas ir faktiÅ¡kai valdant paveldimÄ turtÄ Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiÅ¡kai valdant šį turtÄ . Liudytojai A. D. B., D. B., J. U. patvirtino pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes, kad po sutuoktinės A. S. mirties sodybÄ prižiÅ«rėjo ir tvarkė V. S. (S.).           Paveldint pagal įstatymÄ , pirmos eilės įpėdiniais, lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai ir sutuoktinis (1964 m. CK 573 str.1p.).

Tačiau tam, kad suinteresuotas asmuo paveldėtų, jis turi palikimÄ priimti. Palikimo priėmimas galimas tik įstatyme numatytais pagrindais: faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti; įpėdiniui paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Taip galėjo pasielgti įstatyminiai įpėdiniai arba taip jie gali realizuoti savo, kaip įstatyminių paveldėtojų teises. Tik paveldėjimo teisę jie turi įgyti savo, o ne kitų asmenų iniciatyva. Ä®statyminis įpėdinis turi teisę palikimÄ priimti arba jo nepriimti.

Taigi apsisprendimo teisė priklauso pačiam įpėdiniui, o ne kitam asmeniui (kad ir kitam paveldėtojui).Taigi paveldėjimas į palikėjų turtÄ atsirado palikimÄ priėmus ir faktiÅ¡kai jį pradėjus valdyti kaip savo turtÄ (1964 m. CK 587 str., CK 5.50-5.51 str.). PareiÅ¡kėjų tėvas (senelis) V. S. (S.) palikėjos turtÄ priėmė, rÅ«pinosi iÅ¡likusiu palikimu, nuo jo neatsisakė. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimÄ laikomas priėmusiu palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d., CK 587 str., 1964 m. redakcija).

Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo eigoje juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas pareiÅ¡kėjų, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, kad V. S. (S.) palikėjos A. S. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.Vadovaudamasis LR CPK 444-448 str., 259 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 1997-07-25, mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, jos sutuoktinis V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs 2012-11-10. Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme. Teisėja                                                                                                                      Silvana Girdenienė