Legislator Case Law & Legislation
94a7f7fb-b6d1-4cd2-baaf-e58ff05e256f AI generated

94a7f7fb-b6d1-4cd2-baaf-e58ff05e256f · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 94a7f7fb-b6d1-4cd2-baaf-e58ff05e256f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-980-950/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00760-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.2; 118.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 12 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant ieškovui A. V., ieškovo A. V. atstovei adv. N. M., atsakovei G. D., nedalyvaujant trečiajam asmeniui Kauno m. 4-ojo notarų biuro notarei V.

Legislator headnote

AI generated

94a7f7fb-b6d1-4cd2-baaf-e58ff05e256f · Prienų rajono apylinkės teismas: ir atsakovės G. D. pateiktos taikos sutarties turinį (b.l. 52), taip pat civ. byloje Nr. 2-980-950/2013 esančius raÅ¡ytinius dokumentus (b.l. 6-17, 19-20), darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.). Å alys patvirtino, kad civ. bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Remiantis tuo, ieÅ¡kovo A. V. ir atsakovės G. D. sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civ. byla Nr. 2-980-950/2013 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-980-950/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00760-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.2; 118.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 12 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant ieškovui A. V., ieškovo A. V. atstovei adv. N. M., atsakovei G. D., nedalyvaujant trečiajam asmeniui Kauno m. 4-ojo notarų biuro notarei V.

J., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovei G. D., trečiajam asmeniui Kauno m. 4-ojo notarų biuro notarei V. J., dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, ir n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas A. V. 2013-07-02 pareiÅ¡kė Prienų rajono apylinkės teisme ieÅ¡kinį atsakovei G. D., trečiajam asmeniui Kauno m. 4-ojo notarų biuro notarei V. J., dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

PareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas prašė pripažinti 0,1500 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), asmenine Z. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), nuosavybe.              2013-09-05, 10.00 val., vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu, ieÅ¡kovas A. V. ir atsakovė G. D. pateikė sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Prašė pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civ. bylÄ Nr. 2-980-950/2013 nutraukti.

             IeÅ¡kovo A. V. atstovė adv. N. M. palaikė Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.                           Taikos sutartis tvirtintina.                           Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.                           Įvertinus ieÅ¡kovo A.

V. ir atsakovės G. D. pateiktos taikos sutarties turinį (b.l. 52), taip pat civ. byloje Nr. 2-980-950/2013 esančius rašytinius dokumentus (b.l. 6-17, 19-20), darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.). Šalys patvirtino, kad civ. bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Remiantis tuo, ieškovo A. V. ir atsakovės G. D. sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civ. byla Nr. 2-980-950/2013 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

                          Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui A. V. grÄ Å¾intini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 225,00 Lt.                           Nutraukus civ. bylÄ Nr. 2-980-950/2013, iÅ¡ ieÅ¡kovo A. V. priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos – 46,15 Lt, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92).              Kitos Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (atstovavimo ir pan.), patvirtinus taikos sutartį, nėra paskirstomos (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d.).                                            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., n u t a r i a :

             Patvirtinti 2013 m. rugsėjo 5 d. ieÅ¡kovo A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės G. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) civ. byloje Nr. 2-980-950/2013 sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:              1.              IeÅ¡kovas A. V. savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 0,1500 ha kitos paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažinimo asmenine Z.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), nuosavybe palaiko, o atsakovė G. D. šį ieÅ¡kovo reikalavimÄ pripažįsta. Atsakovė G. D. pripažįsta ir patvirtina, kad 0,1500 ha kitos paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), yra asmeninė Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), nuosavybė. Atsakovė G. D. jokių pretenzijų į nurodytÄ turtÄ neturi ir ateityje neturės.              2.              IeÅ¡kovas A.

V. ir atsakovė G. D. patvirtina, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas, taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžiamas kilęs teisminis ginčas, užkertamas kelias kilti teisminiam ginčui ateityje ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. (byla nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taikos sutarties Å¡alims suprantamos ir žinomos.

             3.              Šalys susitaria, kad ieÅ¡kovas apmokės iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu kiekvienai iÅ¡ jų. IeÅ¡kovas patvirtina, kad nereikalauja atstovavimo iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės.              4.              Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ perduodama taikos sutarties Å¡alims ir vienas lieka Prienų rajono apylinkės teisme.                           Civ. bylÄ Nr. 2-980-950/2013 nutraukti.

                          Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. civ. byloje Nr. 2-980-950/2013 sumokėto žyminio mokesčio - 225,00 Lt (du Å¡imtai dvideÅ¡imt penki Lt) pagal 2013-06-27 AB „DNB bankas“ kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini).                           Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo A.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) – 46,15 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt, 15 ct.) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).                           Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                          Tomas Ridikas