94a7ebe0-283c-4c25-b1bf-b2e36ff53ae6 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-620-404/2015Procesinis Nr. 4-33-3-00470-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 60. (S) ROIK:07-15-9383697. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 10 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., iÅ¡­nag­ri­nė­jo R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å ilutės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:2015 m. birželio 20 d., 329 val., Plungės rajone, JovaiÅ¡iÅ¡kės kaime, Beržų gatvėje, R.

J. neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, vairavo automobilį „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, patikrinimÄ atlikusiam policijos pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jokių praÅ¡ymų negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 128, 123, 1241 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1 – ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio F.

R. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko F. R. tarnybinis praneÅ¡imas apie padarytus teisės pažeidimus ir juos padariusio asmens nustatymÄ ; praneÅ¡imas dėl R. J. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pažyma, patvirtinanti, jog automobiliui „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.Surinkti įrodymai patvirtina jog R. J. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint Å¡ios teisės, taip pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje; vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė KET 226 punkto reikalavimus, įpareigojančius vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje dalyvauti motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja, taip pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje; patikrinimÄ atlikusiam policijos pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeidė KET 16 punktÄ , įpareigojantį vairuotojus su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti transporto priemonės registravimo dokumentus, taip pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje.

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytų pažeidimų (užfiksuota jo raÅ¡tiÅ¡kame pasiaiÅ¡kinime administracinio teisės pažeidimo protokole), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas nuobaudÄ R.

J. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.Ä®vertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudÄ , artimÄ jos vidurkiui.Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 33 straipsniu, teismasn u t a r i a:R. J. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, 128 straipsnio 1 dalį ir jį nubausti:- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – bauda 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus);- pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį – bauda 6 Eur (Å¡eÅ¡is eurus);- pa­gal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – bauda 360 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų).Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ R.

J. nustatyti baudÄ 360 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti R. J., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės alėja 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti R. J..Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                          (paraÅ¡as)                                           Virginijus Gedeikis