94a7e8df-42cb-4472-b7fa-671cefa7fd54 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-49-424-2012 m. Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01605-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytėdalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios UAB „Deivik“ padavėja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:2011 m. gruodžio 15 d. apie 18 val. 10 min.

SemeliÅ¡kių gatvėje, esančioje Vievyje, Elektrėnų sav., D. B., neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį LAND ROVER FREELANDER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje. D. B. savo kaltę pripažino, su jai inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymu sutiko, gailėjosi.D.

B. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2011-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F114948 (07-11-6539460) (toliau – Protokolas); 2011-12-15 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pakvitavimas; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vado Sigito Gulbino ir patrulio Romo Rapčinsko 2011-12-15 tarnybiniai praneÅ¡imai; administracinėn atsakomybėn traukiamos D.

B. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Protokole ir teismo posėdžio metu pateikti jos paaiÅ¡kinimai.D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji savo kaltę pripažino, su jai inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymu sutiko, gailėjosi. D. B. sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininkės asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti jai skiriant baudÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkei skiriama minimali įstatymo numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 1 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismasnutaria:pripažinti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                  Ramunė Valiulytė   Â