94a7c8ca-ce8b-429b-968e-376100f8732c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2474-526/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02062-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.; 52.3.;Registro objektas ROIK:07-15-9323750 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 10 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka baustas,           nustatė:         administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-05-27, 13.40 val., parduotuvėje „IKI-255“, esančioje Taikos pr. 109, Klaipėdoje, pavogė prekių už 91,24 Eur (1 vnt. kavos „Jacobs Kronung Golden“ – suma 5,50 Eur, 10 vnt. kavos „Paulig Class“ – suma 51,20 Eur, 1 vnt.

„Pauling President“ – suma 5,59 Eur, 5 vnt. kavos „Jacobs Kronung“- suma 28,95 Eur), tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 straipsnyje. T. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).                    Administracinėn atsakomybėn traukiamo T.

P. padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), T. P. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, jog vogė, nes reikėjo pinigų (b. l. 4), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (b. l. 5), apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), prekių grÄ Å¾inimo aktu (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l.

11) bei kita bylos medžiaga.         Įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad T. P. vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Pagrobto turto vertė – 91,24 Eur, nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio. T. P. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 50 straipsnį.         Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)         Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavogtos ne pirmo bÅ«tinumo prekės, žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, per metų laikotarpį administracine tvarka baustas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, kas rodo, jog iÅ¡vadų dėl savo veiksmų nėra daroma, todėl T.

P. skirtina nuobauda - bauda, didesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali riba.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas            nutarė:           T. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 92 Eur (devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.             Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Eugenijus Antanauskas