94a768c0-c27e-410a-bc88-e26d6d7e6f1d · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-208-404/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08807-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 15 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ligitos Barauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „R.“, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas 2017 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, įpareigojant 4 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2019 m. kovo 2 d., 18.45 valandÄ , gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), trečio aukÅ¡to laiptinėje, kaltinamasis E. L., bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, žodinio konflikto metu vienÄ kartÄ kumščiu trenkė savo sugyventinei D. Å . į virÅ¡utinę lÅ«pÄ , rankomis suėmęs jos kaklÄ smaugė, taip nukentėjusiajai D. Å . sukėlė fizinį skausmÄ . Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).

IÅ¡ 2019 m. kovo 2 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad nukentėjusioji D. Å . parodė, jog 2019 m. kovo 2 d., apie 17.00 valandÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini), iÅ¡ "(duomenys neskelbtini)" susitikimo, vykusio Plateliuose, Plungės rajone, grįžo akivaizdžiai neblaivus jos sugyventinis E. L., su juo kartu gyvena apie 4 mėnesius. Grįžęs dar parsinešė alkoholinių gėrimų. Ji papriekaiÅ¡tavo dėl to sugyventiniui, todėl tarp jų kilo konfliktas, po kurio ji vedė Å¡unį į laukÄ , o E. L.

ėjo jai iÅ¡ paskos. Apie 18.45 valandÄ dar bÅ«nant trečio aukÅ¡to laiptinėje sugyventinis jai sudavė kumščiu į veido sritį, pataikė į virÅ¡utinę lÅ«pÄ ir jÄ praskėlė, po to suėmęs rankomis kaklÄ jÄ smaugė bei tampė už rÅ«bų. Smurtaudamas sakė, kad užmuÅ¡, pasmaugs, kadangi laiptinėje buvo tik dviese, jų konflikto niekas nematė. IÅ¡trÅ«kusi iÅ¡ E. L. D. Å . parbėgo į butÄ ir su dukra G. Å . užrakino duris. E. L. bandė dar patekti į butÄ , tačiau neapvykus įeiti, jis kažkur pasiÅ¡alino.

Nurodė, jog su sugyventiniu taikytis neketina, nori, kad jis iÅ¡sikraustytų iÅ¡ jos namų (b. l. 7-12). 2019 m. kovo 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad 2019 m. kovo 2 d. 18.45 valandÄ , Plungėje, (duomenys neskelbtini) trečio aukÅ¡to laiptinėje, neblaivus (alkotesteriu nustatyta 2,42 promilės) E. L. sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į lÅ«pÄ ir suėmęs rankomis už kaklo smaugė blaiviÄ savo sugyventinę D.

Å ., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 43-44). IÅ¡ alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alkotest 6810 Nr. ARFM-0387 panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, jog 2019 m. kovo 2 d. 19.06 valandÄ D. Å . buvo blaivi (0,00 promilės), 19.20 valandÄ E. L. nustatytas 2,42 promilės girtumas (b. l. 14-16). Kaltinamasis E. L. parodė, kad 2019 m. kovo 2 d. grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena su savo sugyventine D. Å . ir jų bendra dukra G. Å . Su sugyventine kartu gyvena apie 23 metus.

TÄ dienÄ sugyventinė pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis yra iÅ¡gėręs alkoholio, tarp jų kilo konfliktas. IÅ¡ pradžių konfliktavo bute, vėliau jam išėjus į laiptinę, sugyventinė jį atsivijo ir Å¡aukė, jog į kambarį jis nebeįeis, iÅ¡kvies policijÄ ir jį pasodins. Jį apėmė pyktis, tad kumščiu vienÄ kartÄ trenkė sugyventinei į veido sritį, kur pataikė nežino, tada rankomis suėmė už kaklo ir jÄ smaugė. Tai darė apimtas nepaaiÅ¡kinamo pykčio, savo poelgio priežasčių nežino, anksčiau nėra smurtavęs prieÅ¡ sugyventinę.

Nurodė, kad jų santykiai normalÅ«s, retai konfliktuoja, nebent dėl buitinių dalykų. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad panaudojo jėgÄ prieÅ¡ savo sugyventinę, buvo neblaivus ir nesuprato kÄ daro (b. l. 55-56). Papildomai apklaustas parodė, kad galvos traumų neturėjęs, narkologinėje ar psichiatrinėje įskaitoje įraÅ¡ytas nėra. Suprato, kad jam ir sugyventinei D. Å . kartu gyventi neįmanoma, nes nuolat barasi, ieÅ¡ko priekabių prie bet ko. Nusprendė iÅ¡eiti gyventi pas savo mamÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Sutinka bÅ«ti nubaustas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 61-63). Nukentėjusioji D. Å . patikslino, kad su E. L. sugyventiniai yra apie 20 metų, paskutiniu metu pradėjo konfliktuoti. 2019 m. kovo 2 d. sugyventinis E. L. kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į virÅ¡utinę lÅ«pÄ bei rankomis suėmęs už kaklo bandė smaugti. Å iuo metu E. L. išėjo gyventi pas savo mamÄ , todėl ji jam jokių pretenzijų neturi, nori, kad sugyventinis bÅ«tų nubaustas įstatymų nustatyta tvarka, ir prieÅ¡ jÄ rankos nekeltų.

Nurodė, kad dėl jai sukelto fizinio skausmo į medikus nesikreipė (b. l. 28-30). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei, su kuria bendrai gyveno neįregistravęs santuokos (partnerystė).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistu bei apsvaigęs nuo alkoholio. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančioms aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

E. L. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, teistas už fizinio skausmo sukėlimÄ (b. l. 64-66), baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 45-46), dirbantis. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.

Skirtini įpareigojimai – tęsti darbÄ , nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 7 dalis). Vadovaujantis BK 722 straipsniu, kaltinamasis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis) (b. l. 40, 41). Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta ir neskirtina.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikÄ tęsti darbÄ ir 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikÄ tęsti darbÄ ir 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. L. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. kovo 2 d. iki 2019 m. kovo 4 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti E. L. 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis