94a56fab-eef8-4ae5-ae30-6d8daf21a277 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-403-269/2018Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00073-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.,19.11.                                          VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2018 m. vasario 22 d.

                                                 Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A18.-403-269/2018 (toliau-byla) n u s t a t ė :

R. L. 2018-01-23 apie 21.31 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama girta (2.29 prom.), vieÅ¡oje vietoje agresyviai nusiteikusi, neapdarių elgesių, patyčiomis demonstravo nepagarba uniformuotiems policijos pareigÅ«nams iÅ¡vadindama juos necenzÅ«riniais žodžiais žemino, įžeidinėjo jų garbę ir orumÄ , į reikalavimÄ nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Å iais savo veiksmais R. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

R. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).R. L. kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: R. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu, kad ji gailisi dėl padarytų administracinių nusižengimų; pradėjo Å¡aukti ir įžeidinėti pareigÅ«nus dėl to, kad buvo susinervinusi; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.

Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad R. L. padaryta veika atitinka ANK 508 straipsnio ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinio nusižengimo požymių ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi ji necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo statutinius valstybės tarnautojus – policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų.R. L. kalta dėl padarytų administracinių nusižengimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkina tai, kad jis administracinius nusižengimus padarė bÅ«dami neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad yra jos viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad R.

L. skirtinos minimalios baudos, numatytos Å¡io kodekso straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus administracinius nusižengimus, sankcijų ribose, dalyse. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a :

R. L. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, ir jÄ nubausti:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, - 90 eurų bauda; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, - 90 eurų bauda. Administracines nuobaudas subendrinus ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos galutinės baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad galutinė bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarties apie skundo nepatenkinimÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos numerį Nr. A18.-403-269/2018 bei administracinių nusižengimų identifikuojantį Nr. ROIK: 18077313585. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas                                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis