94a548b7-3eae-437d-a08f-3df8a8ec5263 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-2866-606/2012(Proceso Nr. 4-06-3-05239-2011-6)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.8.; 73. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R.

G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymo (skundo) dėl 2011 m. lapkričio 2 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos skyriaus nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini)paskirtos nuobaudos, priėmimo klausimÄ ,              n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012 m. liepos 3 d. gautas R. G. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, praÅ¡o grÄ Å¾inti specialiÄ teisę vairuoti transporto priemonę ir priimti naujÄ nutarimÄ Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos skyriaus administracinėje byloje (duomenys neskelbtini).Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos skyriaus 2011 m. lapkričio 2 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 (2) straipsnio 2 dalį R.

G. paskirta administracinė nuobauda - 100 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas 12 mėnesių. PraÅ¡ymÄ (skundÄ ) atsisakytina priimti.Teismas, susipažinęs su byloje esančia medžiaga, atkreipia dėmesį į tai, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo R. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 (2) straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda - 100 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas 12 mėnesių, priimtas 2011m. lapkričio 2 d., o praÅ¡ymas dėl minėto nutarimo gautas Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012 m. liepos 3 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, matyti, kad R. G. praÅ¡ymÄ (skundÄ ) dėl minėto nutarimo padavė praleidęs įstatymo nustatytÄ nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminÄ . Pažymėtina ir tai, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, praleidus nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminÄ dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Å iuo atveju teisme praÅ¡ymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo gautas nebuvo. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, jei teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 3 dalies 2 punktu bei 329 straipsniu atsisakytina priimti R.

G. praÅ¡ymÄ dėl 2011 m. lapkričio 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, nes praÅ¡ymas ( skundas) paduotas praleidus nustatytÄ 20 dienų praÅ¡ymo (skundo) padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti, be to tokio pobÅ«džio praÅ¡ymas paduodamas institucijai priėmusiai nutarimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsniu, 293 straipsniu, 296 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 296 straipsnio 5 dalimi, 329 straipsniu, 30215 straipsnio 3 dalimi,              n u t a r ė:

Atsisakyti priimti R. G. praÅ¡ymÄ (skundÄ ) dėl 2011 m. lapkričio 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymÄ (skundÄ ) grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui – R. G..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                Edita Lapinskienė