94a52ece-62a1-45fb-8238-e017ac668f79 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3767-192/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01053-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija117.1; 94.2.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje Nr. 2-3767-192/2012, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1059,18 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles ieÅ¡kinys dėl skolos turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (LR CPK 29 str.).

Å alys tarpusavio VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties 17.2 punkte numatė, jog ginčai dėl prievolių nagrinėjami teisme pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kadangi ieÅ¡kinyje atsakovo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡i byla neteisminga Kauno miesto apylinkės teismui, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, ieÅ¡kinys grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovas informuotinas, kad ieÅ¡kinys teismingas Marijampolės rajono apylinkės teismui, Kauno g. 8, Marijampolė.Vadovaudamasi LR CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290 - 291 str., teisėja n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-3767-192/2012 kaip neteismingÄ Å¡iam teismui.IeÅ¡kinį grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                      Milda Remeikienė