Legislator Case Law & Legislation
94a4c13c-a6d9-47e8-b4b6-e2bfadf0c460 AI generated

94a4c13c-a6d9-47e8-b4b6-e2bfadf0c460 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 94a4c13c-a6d9-47e8-b4b6-e2bfadf0c460
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2800-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02408-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8513907                     KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 1 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

Legislator headnote

AI generated

94a4c13c-a6d9-47e8-b4b6-e2bfadf0c460 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Manto g. 31, Klaipėdoje, parduotuvėje „Iki Express 882“ asmuo neatsiskaitęs, bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes, buvo sulaikytas L. R..Alkoholio matuoklio kvite užfiksuota, kad 2014-06-14 L. R. nustatytas 2,07 prom. girtumas.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas L. R. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. L. R. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2800-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02408-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8513907                     KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 1 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., nevedusiam, dirbančiam UAB „Phillip Morris Lietuva“ darbininku, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė : L. R. 2014-06-14, apie 20.20 val., adresu H. Manto g. 31, Klaipėdoje, parduotuvėje „Iki Express 882“, praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė – 54,99 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

R. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Express“ pareiÅ¡kimu ir aktu nustatyta, kad 2014-06-14, apie 20.20 val., adresu H. Manto g. 31, Klaipėdoje, parduotuvėje „Iki Express 882“, už kasų sulaikytas asmuo, nesumokėjęs už prekę – alkoholinį gėrimÄ â€žAbsolut“, kurio vertė 54,99 Lt.Parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad 2014-06-14, apie 20.20 val., adresu H. Manto g. 31, Klaipėdoje, parduotuvėje „Iki Express 882“, už kasų buvo sulaikytas asmuo, kuris buvo užsikišęs butelį gėrimo „Absolut“ už kelnių kiÅ¡enės.Policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2014-06-14 gavus praneÅ¡imÄ , kad adresu H.

Manto g. 31, Klaipėdoje, parduotuvėje „Iki Express 882“ asmuo neatsiskaitęs, bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes, buvo sulaikytas L. R..Alkoholio matuoklio kvite užfiksuota, kad 2014-06-14 L. R. nustatytas 2,07 prom. girtumas.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas L. R. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. L. R. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.L.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). L. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo Å¡iÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d., 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta – prekės grÄ Å¾intos, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –administracine tvarka nebaustas, dirba, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti L. R. paskyrus didesnę nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : L. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 330 Lt (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Kristina BaÅ¡kienė