94a2e85c-256b-4f3a-9747-b32fc0e2eba3 · Vilniaus apygardos teismas

Skundas Nr                                                     Skundas Nr. 1S-971-648/2013                         Teisminio proceso Nr.: 1-14-1-00336-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16; 2.5.19.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. gruodžio 16 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Artūro Pažarskio, teisėjų Lauretos Ulbienės ir Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, sekretoriaujant Irmai Greičiuvienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistajai T.

B., jos gynėjai advokatei Leonorai Vasiliauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios T. B. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 29 d. nutarties, kuria tenkintas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajai T. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme,n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-06 nutartimi nuteistajai T. B. subendrinus Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-27 nuosprendžiu, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2012-07-02 nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-15 nuosprendžiu paskirtas bausmes, nuteistajai T.

B. paskirta subendrinta bausmė – 5 MGL dydžio bauda ir 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant jÄ per visÄ Å¡ios bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-10-29 nutartimi, tenkindamas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ , pakeitė nuteistajai T.

B. paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę 90 parų areÅ¡to bausme. Toks sprendimas buvo priimtas motyvuojant tuo, kad T. B. bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdė teismo jai skirtų laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų, dėl ko ji buvo įspėta. Po įspėjimo nuteistosios elgesys nepasikeitė. Be to, T. B. buvo nubausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., padarymÄ .Nuteistoji T. B. skunde praÅ¡o paskirti jai Å¡velnesnę nei areÅ¡tas bausmę.Nurodo, kad nuteistoji viena augina nepilnametį vaikÄ , kurio nebus kam prižiÅ«rėti jai atliekant areÅ¡to bausmę, kadangi santykiai su jos motina yra blogi.

Tvirtina, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu buvo atvejų, kai T. B. susipykdavo su motina, dėl ko nuteistoji su vaiku bÅ«davo iÅ¡varyti iÅ¡ namų ir jie nakvodavo pas draugus. Todėl patikrinimų metu jos nepavykdavo rasti namuose. Pasak T. B., jai atliekant areÅ¡to bausmę, vaiko sveikata gali pablogėti, nes jis serga nervinio pobÅ«džio liga. Teigia, kad nuteistoji iÅ¡sigydė nuo narkotinių medžiagų priklausomybės. Sveikatos priežiÅ«ros įstaiga neiÅ¡davė jai dokumentų, patvirtinančių Å¡iÄ aplinkybę, nurodydama, kad teismas turi kreiptis dėl to.

Be to, T. B. Å¡iuo metu vartoja vaistus ir jai paskirtas gydymas. Nuteistoji iÅ¡dirbo jai skirtų neatlygintinai 40 valandų, laikinai yra priimta į darbÄ , dėl ko galės sumokėti paskirtas baudas. Teigia, kad ji pasitaisė.Teismo posėdyje nuteistoji ir jos gynėja prašė skundÄ tenkinti, prokurorė - skundÄ atmesti.Nuteistosios T. B. skundas tenkinamas.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pagal baudžiamosios teisės doktrinÄ , vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Tokio iÅ¡aiÅ¡kinimo laikomasi ir teismų praktikoje (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-748-303/2013).Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-06 nutartimi, kuria subendrintos T.

B. paskirtos bausmės pagal kelis nuosprendžius, nuteistajai paskirtos galutinės subendrintos bausmės - 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda ir laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant jÄ :

1) per visÄ Å¡ios bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vilniaus probacijos skyriaus teikimas ir pateikta T. B. asmens byla patvirtina, kad nuteistoji preciziškai nesilaikė jai teismo paskirto laisvės apribojimo bausmės įpareigojimo - bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (teikimo medžiagos l. 1, asmens bylos l. 23, 35, 44), už kurio pažeidimus jai buvo paskirti įspėjimai.

Kita vertus, Vilniaus probacijos skyrius, kreipdamasis su teikimu į Vilniaus apylinkės teismÄ dėl nuteistajai T. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme, nesiaiÅ¡kino, ar nuteistoji įvykdė kitÄ jai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų. T. B. pateikė FabijoniÅ¡kių socialinių paslaugų namų atliktų darbų žiniaraÅ¡tį, iÅ¡ kurio matyti, jog nuteistoji nuo 2013-09-30 iki 2013-10-05 neatlygintinai iÅ¡dirbo 40 valandų Å¡iuose namuose (teikimo medžiagos l. 10, 17).

Tai rodo, kad T. B. įvykdė šį jai laisvės apribojimo bausme paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dar iki Vilniaus probacijos skyriui kreipiantis su teikimu į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Skundžiamoje nutartyje nurodoma, kad T. B. 2013-08-06 buvo nubausta už 2013-07-04 padarytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (apsvaigimÄ nuo narkotinės medžiagos). Å i aplinkybė iÅ¡ tikrųjų teigiamai necharakterizuoja nuteistosios asmenybės. Teisėjų kolegija užklausė UAB „Socialiniai ir sveikatos projektai“ Ąžuolyno klinikÄ dėl T.

B. gydymosi. Buvo gautas atsakymas, jog nuteistoji konsultuota Å¡ioje klinikoje 2013-07-16 ir 2013-10-09, abu kartus jai taikytas trumpalaikės detoksikacijos kursas (iki 1 savaitės). Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, abstinencinė bÅ«sena. Atkreiptinas dėmesys, kad ji pirmÄ kartÄ kreipėsi į minėtÄ gydymo įstaigÄ praėjus nedideliam laiko tarpui po to, kai buvo nustatytas jos padarytas administracinis teisės pažeidimas (apsvaigimas nuo narkotinės medžiagos).

Visa tai patvirtina, kad T. B. pripažįsta turinti problemų dėl priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, deda pastangas gydytis nuo tokios priklausomybės. PrieÅ¡ingai nei teigia apylinkės teismas, nuteistosios aptartas elgesys vienareikÅ¡miÅ¡kai nepatvirtina, kad ji nėra linkusi keisti savo neteisėto elgesio ir žinodama bei suprasdama pasekmes vengia atlikti jai skirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Atsižvelgus į tai, kad T. B. įvykdė vienÄ iÅ¡ jai laisvės apribojimo bausme paskirtų įpareigojimų, nėra pagrindo teigti, kad nuteistoji visiÅ¡kai vengia atlikti jai paskirtÄ bausmę.

Todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-29 nutartis naikinama kaip neteisėta ir nepagrįsta, o dėl skundo priimamas naujas sprendimas - atmesti Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ .Vilniaus miesto apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 ir 9 d., 2013-05-06 nutartimi subendrino T. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-27 ir Vilniaus apygardos teismo 2012-07-02 nuosprendžių pagrindu paskirtÄ bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-15 nuosprendžiu paskirta bausme (asmens bylos l. 3).

Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2012-07-02 nuosprendis, kuriuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-27 nuosprendžiu T. B. paskirta 52 parų areÅ¡to bausmė pakeista laisvės apribojimo bausme 1 metams su atitinkamais įpareigojimams, yra įsiteisėjęs. Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-27 ir Vilniaus apygardos teismo 2012-07-02 nuosprendžiai atiduoti vykdyti dar 2012-08-02. Ji įraÅ¡yta į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ 2012-08-14 (asmens bylos l. 25).

Be to, T. B. asmens byloje yra jos 2013-03-18 praÅ¡ymo dėl gyvenamosios vietos pakeitimo kopija, t. y. toks praÅ¡ymas buvo paraÅ¡ytas dar iki Vilniaus miesto apylinkės teismui priimant 2013-05-06 nutartį (asmens bylos l. 4). Taigi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-06 nutarties priėmimo metu nuteistoji jau atlikinėjo laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2012-07-02 nuosprendį. Vilniaus miesto apylinkės teismas, 2013-05-06 nutartimi subendrinęs bausmes, neįskaitė T.

B. atliktos laisvės apribojimo bausmės dalies, atliktos pagal Vilniaus apygardos teismo 2012-07-02 nuosprendį, nors pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. bendrinant bausmes, į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Visa tai rodo, kad nėra tiksliai nustatyta, kokiÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-06 nutarties priėmimo metu likusios laisvės apribojimo bausmės dalį T. B. dar reikėjo atlikti. Å iame procesiniame sprendime taip pat neteisingai skaičiuojama bausmės pradžia.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p.,n u t a r ė:tenkinti nuteistosios T.

B. skundÄ .Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 29 d. nutartį, kuria tenkintas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajai T. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme, ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ - atmesti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai T. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                      Artūras Pažarskis Teisėjos                                                   Laureta Ulbienė                                       Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė