94a2aee6-6275-4f01-8a2e-7dd628c22b4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-13145-566/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07806-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. K. ir V. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“, LR VMI prie FM.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nurodydami, jog (duomenys neskelbtini). pareiÅ¡kėjų motina J. R. mirė. Po sutuoktinės mirties G. R. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimo turto dalį (t. y. 1/2 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo komunalinius mokesčius, turtÄ iÅ¡laikė. (duomenys neskelbtini). pareiÅ¡kėjų tėvas G. R. mirė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų tėvas G.

R. po savo sutuoktinės J. R. mirties (duomenys neskelbtini)priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (b.l. 1-3). Suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas ir LR VMI prie FM atsiliepimuose pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o nagrinėti bylÄ teismo nuožiÅ«ra. Vadovaujantis LR CPK 443 straipsnio 5 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėjams bei suinteresuotiems asmenims apie raÅ¡ytinį procesÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad G.

R. buvo J. R., mirusios (duomenys neskelbtini) , sutuoktinis, santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). PareiÅ¡kėja S. K. ir V. R. yra G. R. ir J. R. vaikai (b. l. 6, 8). Santuokos metu buvo įgytas butas, unikalus (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-15). Nustatyta, jog (duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kėjų motina J. R. mirė (b. l. 9). PareiÅ¡kėjų tėvas G. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. l0. 12), pareiÅ¡kėjai S. K. ir V. R. yra G. R. teisių perėmėjai (b. l. 2.). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad G.

R. per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ buvo iÅ¡reiÅ¡kęs savo valiÄ priimti J. R., mirusios (duomenys neskelbtini)., palikimÄ â€“ G. R. ir toliau gyveno bendrame jo ir J. R. bute, deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtame bute, jį iÅ¡laikė, t. y. G. R. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji palikimÄ priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Remiantis iÅ¡dėstytu, pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjų tėvas G.

R. po sutuoktinės J. R. mirties (duomenys neskelbtini). priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n dė: PareiÅ¡kėjos. S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų tėvas G. R., (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , pradėdamas paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Diana Butrimienė