94a09681-e10b-4ed1-bbd2-e5c77b6fa963 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-212/20132-55-03083-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 110.4. (S)    LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 24 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Algirdo GailiÅ«no, Donato Å erno ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 17 d. nutarties, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės S. B. ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl lėšų, gautų vykdant pavedimÄ , priteisimo.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : I. Ginčo esmė IeÅ¡kovė S. B. pareikÅ¡tu atsakovei J. M. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 500 000 Lt sumÄ , gautÄ 2006 m. balandžio 21 d. Vilniaus miesto 22-ajme notarų biure sudarytos nekilnojamojo daikto pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vilniaus apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio 24 d. ir 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartimis ieÅ¡kovės reikalavimų užtikrinimui taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – 500 000 Lt sumai areÅ¡tavo atsakovei J.

M. priklausantį nekilnojamÄ jį ir/ar kilnojamÄ jį turtÄ , uždraudžiant jį perleisti, įkeisti ar kitaip suvaržyti bei mažinti turto vertę. Tik nesant (trÅ«kstant) tokio turto, areÅ¡tavo atsakovės pinigines lėšas ir/ar turtines teises, esančias banko sÄ skaitose ar pas trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant ieÅ¡kinio sumos, iÅ¡skyrus lėšas, gaunamas kaip atsakovės darbo užmokestis. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. balandžio 22 d. sprendimu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmetė.

Lietuvos Apeliacinis teismas 2012 m. birželio 27 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ . Atsakovė J. M. prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 24 d. ir 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartimis taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones jos ir J. M. turto atžvilgiu. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismas 2012 m. liepos 17 d. nutartimi tenkino atsakovės J. M. praÅ¡ymÄ ir panaikino Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 24 d. ir 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartimis atsakovės J.

M. atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Teismas, vadovaudamasis CPK 150 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgdamas į tai, kad teismo sprendimas, kuriuo ieÅ¡kinys atmestas yra įsiteisėjęs, sprendė, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra nebetikslingas, todėl laikinosios apsaugos priemonės naikintinos. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Atskiruoju skundu apeliantė S. B. praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 17 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės arba perduoti laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Apeliantė atskirÄ jį skundÄ grindžia tuo, kad nors CPK 331 straipsnio 6 dalyje ir yra numatyta, jog apeliacinės instancijos teismo sprendimas ar nutartis įsiteisėja nuo jų priėmimo dienos, tačiau tai nereiÅ¡kia jog Å¡ios instancijos priimtu procesiniu sprendimu pasibaigia ir pats civilinis procesas byloje, kurioje buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Apeliacinės instancijos teismų sprendimai ir nutartys CPK XVII skyriuje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis gali bÅ«ti apskųsti ir peržiÅ«rėti kasacine tvarka.

Tik kasacinio teismo priimta nutartis tampa galutine, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos (CPK 340 str. 1 d., 362 str. 1 d.). Tad tik po kasacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje priimto galutinio ir nebeskundžiamo procesinio sprendimo procesas byloje pasibaigia, tad pasibaigia ir ieškovo interesais byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo būtinybė, jei ieškovo ieškininis yra atmetamas. Šiuo metu apeliantės yra rengiamas ir artimiausiu metu Lietuvos Aukščiausiamjam Teismui bus pateiktas kasacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 27 d. nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Tik pasibaigus kasacinio skundo padavimo terminui, o per šį laikotarpį Lietuvos Aukščiusiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijai atsisakius priimti pateiktÄ kasacinį skundÄ , pirmosios instancijos teismas galėjo spręsti atsakovės turtui taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimÄ . Be to, Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 24 d. ir 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartyse nėra nurodyta, jog nutartys galios tik iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, t. y. iki bylos iÅ¡nagrinėjimo apeliacinėje instancijoje, dienos.

Tai leidžia teigti, jog laikinosios apsaugos priemonės buvo taikytos visam galimam ginčo Å¡alių bylinėjimosi procesui, tame tarpe ir bylos nagrinėjimo kasacinėje instancijoje laikotarpiui, ar bent iki kasacinio skundo padavimo termino pabaigos.Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ atsakovė J. M. praÅ¡o apeliantės skundÄ atmesti ir palikti nepakeistÄ skundžiamÄ pirmosios instancijos teismo nutartį. Atsakovė atsiliepimÄ grindžia tuo, kad proceso įstatymas nenumato iÅ¡imčių atidėti klausimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo įsiteisėjus teismo sprendimui iki bus paduotas kasacinis skundas, taip pat ir tais atvejais, kai civilinio proceso Å¡alis nurodo, jog rengia ir artimiausiu laiku pateiks kasacinį skundÄ .

Paduodant ar padavus kasacinį skundÄ klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo nutarties sustabdymo sprendžiamas įstatymo nustatyta tvarka kasacinėje instancijoje. IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacijos objektÄ sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria panaikintos byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas visais atvejais susijęs su tam tikrais suvaržymais atsakovui, o suvaržymų taikymas be pakankamo pagrindo (CPK 144 str. 1 d.) nepagrįstai pažeidžia atsakovo teises.

Todėl teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės gali ir turi bÅ«ti panaikintos, kai iÅ¡nyksta teismo sprendimo neįvykdymo grėsmė. Tuo atveju, kai teismas, siekdamas užtikrinti ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų įvykdymÄ , taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tavo atsakovo turtÄ , Å¡ių priemonių galiojimas laike priklauso nuo teismo galutinio procesinio sprendimo byloje. Teismui atmetus ieÅ¡kinį, laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo, o ieÅ¡kinį patenkinus – iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 2 d., 3 d.).

Apeliacinės instancijos teismo sprendimas (nutartis) įsiteisėja nuo jo (jos) priėmimo dienos (CPK 331 str. 6 d.). Å io teismo procesinis sprendimas, kuriuo byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės, yra baigiamasis teismo aktas, ir jo pagrindu gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis dokumentas (CPK 260 str., 279 str. 1 d., 587 str. 1 p.). Galimybė pateikti kasacinį skundÄ dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo (nutarties) nereiÅ¡kia, kad byla neužbaigta. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinys yra atmestas, o teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, ko apeliantė iÅ¡ esmės ir neginčija.

Taigi taikyti laikinųjų apsaugos priemonių po teismo sprendimo, kuriuo ieÅ¡kinys atmestas įsiteisėjimo, nėra pagrindo. Tuo tarpu, nors apeliantė nurodo, kad ji ketina teikti kasacinį skundÄ , tačiau, bÅ«tent Lietuvos Aukščiausiasis Teismas turi teisę sustabdyti kasacine tvarka skundžiamo sprendimo ar nutarties vykdymÄ tol, kol byla bus iÅ¡nagrinėta kasacine tvarka, bei, esant įstatymo nustatytam pagrindui, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones (CPK 363 str.). Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2012 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi atsisakė priimti apeliantės kasacinį skundÄ .Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas priėmė teisėtÄ bei pagrįstÄ nutartį, kurios naikinti atskirajame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Palikti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 17 d. nutartį nepakeistÄ . Teisėjai                                                                                          Algirdas GailiÅ«nas                                                                                        Donatas Å ernas                                                                                                            Dalia Vasarienė