949fdc21-e2da-46ed-a211-da05cd20b1e4 · Alytaus apylinkės teismas

Byla Nr. T-352-297/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47027-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 10 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė,sekretoriaujant Rimai Å imanskienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, probacijos skyriaus atstovui Rolandui Čepulioniui, nuteistajam A. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo.

Teismas n u s t a t ė : A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos tarnybos leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Be to, nuteistajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta 1 metams 6 mėnesiams naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir taikytas turto konfiskavimas. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2019 m. balandžio 24 d.Nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdantis Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydamas Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu paskirti probuojamajam papildomÄ pareigÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teikimas grindžiamas tuo, kad probacijos vykdymo laikotarpiu A. J. daro administracinius nusižengimus, susijusius su alkoholio vartojimu. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis su teikimu sutiko.Prokurorė prašė tenkinti teikimÄ ir paskirti A. J. probacijos tarnybos siÅ«lomÄ papildomÄ pareigÄ .Teikimas tenkintinas.BK 75 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnis reglamentuoja probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.Byloje nustatyta, kad 2018 m. gegužės 9 d.

A. J. įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ . 2018 m. gegužės 17 d. probuojamasis supažindintas su probacijos tvarka bei sÄ lygomis, nevykdymo pasekmėmis, sudarytas Probacijos įstatymo 17 straipsnyje numatytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis naujų nusikaltimų nepadarė, jo atžvilgiu pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų nėra.

Jis vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ be leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, yra registruotas darbo biržoje. Tačiau probacijos vykdymo metu nuteistasis padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos, t. y. 1) 2018 m. gegužės 23 d. nutarimu jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį 95 Eur bauda už tai, kad 2018 m. gegužės 17 d. 21.25 val. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį; 2) 2018 m. liepos 26 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 1 dalį 90 Eur bauda už tai, kad 2018 m. liepos 20 d. 13.23 val.

Alytuje, Vingio g., bÅ«damas neblaivus, perdavė vairuoti transporto priemonę savo nepilnamečiui sÅ«nui, kuris neturi teisės vairuoti. Abi nuobaudos galiojančios. Pažymėtina ir tai, kad A. J. yra nuteistas už transporto priemonės vairavimÄ , esant jam neblaiviam, kai nustatytas 2,76 prom. girtumas; be to, nuosprendžio paskelbimo dienÄ , t. y. 2018 m. balandžio 3 d., A. J. teismo posėdžių salėje pasirodė neblaivus, jam nustatytas 2,62 promilių girtumas, už šį nusižengimÄ pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį jam paskirta 60 Eur bauda.

Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ teismui spręsti, kad A. J. linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, jis ir pats pripažįsta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo. Probuojamasis 2018 m. rugpjūčio 7 d. pakartotinai įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ naudojant OASys metodikÄ ir priskirtas žemai rizikos grupei (34 balai), lyginant su 2017 m. gegužės 17 d. vertinimu rizika pasikeitė ir padidėjo 15 balų (buvo žema – 19 balų), o tai rodo, kad pakartotinai nusikalsti rizika didėja, taip pat įvertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ iÅ¡ryÅ¡kėja probuojamojo problema, susijusi su alkoholio vartojimu.

Kadangi probuojamasis A. J. probacijos vykdymo metu daro administracinius nusižengimus, kurie yra įtakoti alkoholio vartojimo, spręstina, kad probacijos tikslams pasiekti tikslinga paskirti nuteistajam BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ papildomÄ pareigÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė : tenkinti teikimÄ .Paskirti nuteistajam A.

J. papildomÄ , Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                                       Danguolė Urbanavičienė