949f517d-c8a1-43d5-bd55-a4d5085ccdb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3765-873/2014Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00922-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1., 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2003 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d. 2 MGL (250 Lt) bauda; 2) 2006 m. balandžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. 5 MGL (625 Lt) bauda; 3) 2011 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. areÅ¡tu 25 paroms; 4) 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. 3 MGL (390 Lt) bauda; 5) 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 227 str. 4 d. areÅ¡tu 45 paroms, areÅ¡to bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė :

E. S. 2014 m. birželio 26 d., apie 17-18 val., prie Vilniaus priklausomybės ligų centro, esančio Gerosios Vilties g. 3, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 30 Lt įgijo 0,083 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriÄ laikė su savimi iki 2014 m. birželio 27 d., apie 2.40 val., kai JustiniÅ¡kių - Å eÅ¡uolių g. sankryžoje, Vilniuje, buvo sustabdytas vairuojant automobilį ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nų, kurie jo kelnių kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino.Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-06-26, apie 17-18 val., jis buvo Vilniuje, Gerosios Vilties g., netoli Vilniaus priklausomybės ligų centro.

Prie kazino pastato, esančio prieÅ¡ais Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ , jis atsitiktinai sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyrÄ , vardu Ž., pavardės nežino, apie 40-45 m. amžiaus, lieso kÅ«no sudėjimo. Su juo kartu prieÅ¡ du metus atliko administracinio areÅ¡to bausmę. Pokalbio metu jis Ž. paklausė, ar Å¡is neturi narkotinių medžiagų. Jis vartoja amfetaminÄ , anksčiau vartojo heroinÄ . Ž. atsakė, kad gali gauti amfetamino ir liepė palaukti. Ž. nuėjo gatve, nusuko į kiemus, o po kokių 10 minučių grįžo, atnešė polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais ir pasakė, kad tai narkotinės medžiagos.

Ž. paprašė iÅ¡ jo 30 Lt. Jis sumokėjo, pasiėmė maiÅ¡elį ir atsisveikino. MaiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis įsidėjo į kelnių priekinę kiÅ¡enę ir nuvyko namo į PaÅ¡ilaičių rajonÄ . Vakare, apie 21 val., jis sutiko pažįstamÄ B. B., kuris paprašė sutaisyti jo automobilį ,,Ford Galaxy“. Jis nuvyko į Žemuosius Panerius, kur buvo pažįstamo garažas. Garaže jis remontavo B. automobilį, o tuo metu B. vartojo alkoholį. Jis visai pamirÅ¡o, jog narkotinės medžiagos taip ir liko kelnių kiÅ¡enėje.

Užtruko su remontu iki nakties. Kadangi automobilio savininkas prisigėrė, jam teko iki namų vairuoti ,,Ford Galaxy“. Vairuotojo pažymėjimo jis neturi, bet moka vairuoti. Pakeliui į PaÅ¡ilaičių rajonÄ , JustiniÅ¡kių - Å eÅ¡uolių g. sankryžoje jis pastebėjo, kad jo vairuojamÄ automobilį stabdo policijos pareigÅ«nų automobilis. Jis sustojo netoli sankryžos, policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. PareigÅ«nai paklausė, ar jis turi kokių nors neleistinų daiktų.

Jis atsakė, kad neturi. Apie maiÅ¡elį su narkotikais visai pamirÅ¡o. PareigÅ«nas atliko jo apžiÅ«rÄ ir džinsinių kelnių kiÅ¡enėje rado maiÅ¡elį su narkotikais. Jis pasakė, kad tai narkotikai, kurie priklauso jam. Už narkotinių medžiagų laikymÄ ir vairavimÄ be teisių jį pristatė į Vilniaus miesto 5 PK. Pirko narkotikus sau, neturėjo tikslo juos parduoti. Dėl poelgio labai gailisi (b. l. 28, 33). Liudytojas B. B. apklausos metu parodė, kad 2014 m. birželio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, vakare, jis paskambino savo pažįstamam E. S., gyvenančiam PaÅ¡ilaičių rajone, Vilniuje, kuris remontuoja automobilius.

Jis paprašė E. S. paremontuoti jo automobilį ,,Ford Galaxy“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) sutaisyti duslintuvÄ ir pakeisti kuro filtrÄ . E. S. sutiko. Jie susitiko Taikos g. 149, Vilniuje, kieme. TÄ vakarÄ jis buvo iÅ¡gėręs, todėl E. S. vairavo automobilį iki Žemųjų Panerių, kur yra garažas. Garaže E. S. remontavo jo automobilį, o jis vartojo alkoholinius gėrimus. E. S. remontavo automobilį iki nakties. Kada buvo sutaisytas automobilis, jie nutarė vykti į naktinę parduotuvę, ketino nusipirkti alaus ir kebabų.

Automobilį vairavo E. S.. JustiniÅ¡kių mikrorajone, JustiniÅ¡kių g., pravažiuojant sankryÅ¾Ä , jis pastebėjo policijos tarnybinį automobilį. Tuo metu galėjo bÅ«ti apie 2-3 val. nakties. Policijos pareigÅ«nai sustabdė automobilį. Jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Policijos pareigÅ«nai pareikalavo pateikti reikiamus dokumentus. Jis pareigÅ«nui pateikė automobilio ,,Ford Galaxy“ techninį pasÄ ir draudimo liudijimÄ . Visų aplinkybių, kas vyko, dėl girtumo neatsimena.

Ar E. S. turėjo vairuotojo pažymėjimÄ ir ar šį pateikė policijos pareigÅ«nui, neatsimena. Netrukus policijos pareigÅ«nai liepė E. S. iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Jis matė, kad lauke policininkai apieÅ¡kojo E. S., rÅ«buose rado kažkokį maiÅ¡elį. PareigÅ«nai įtarė, kad maiÅ¡elyje yra narkotinės medžiagos. Po to pareigÅ«nai atliko ir jo apžiÅ«rÄ , bet nieko uždrausto nerado. PareigÅ«nai taip pat apžiÅ«rėjo automobilį. Policininkai E. S. iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ , o jis liko prie automobilio, paskambino savo pažįstamam, kuris atvyko ir nuvairavo jo automobilį namo.

Kad E. S. tÄ vakarÄ vartotų narkotines medžiagas, nematė, niekada nėra matęs jo vartojant narkotikus (b. l. 5). Liudytojas V. S. apklausos metu parodė, kad 2014-06-27, apie 2.40 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu kartu su vyriausiuoju patruliu P. P., Vilniuje, JustiniÅ¡kių - Å eÅ¡uolių g. sankryžoje, pastebėjo važiuojantį automobilį ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pamatęs policijos tarnybinį automobilį, staigiai padidino greitį. Kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus.

Minėtas automobilis buvo sustabdytas. P. P. priėjo prie automobilio, vairuotojui paaiÅ¡kino sustabdymo priežastį, paprašė pateikti reikiamus dokumentus. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo ir savo asmens tapatybės kortelės neturi. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilyje, keleivio vietoje, sėdėjo automobilio savininkas B. B., kuris pateikė transporto priemonės dokumentus. Automobilio vairuotojas prisistatė E. S.. Patikrinus minėtÄ asmenį CDB duomenų bazėje, paaiÅ¡kėjo, kad E. S. atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę ir jis teistas dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis.

Vairuotojas buvo papraÅ¡ytas iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, paklausta, ar turi uždraustų daiktų. Asmuo atsakė, kad nieko uždrausto su savimi neturi. Atlikus E. S. pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , džinsinių kelnių deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje buvo surastas vienas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis. E. S. prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga. Atlikus B. B. apžiÅ«rÄ , nieko uždrausto nebuvo rasta. Vėliau administracinės teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui ir už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis E. S. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 5 policijos komisariatÄ (b. l. 3).

Liudytojas Valerijus P. P. apklausos metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas V. S. (b. l. 4). Apžiūros 2014-06-30 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėtas polietileninis maišelis, kurio viduje yra baltos spalvos milteliai (b. l. 8-9). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(3629)-IS1-3677 duomenimis, baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2014-06-27 apžiūros metu rasto E. S. kelnių kišenėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,083 g (b. l. 12-13).

Alkotesterio kvito duomenimis, E. S. 2014-06-27, 2.45 val., nustatytas 0,19 promilių girtumas (b. l. 18). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1773/14(01) duomenimis, E. S. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino ir 0,15 promilių etilo alkoholio (b. l. 20). Medicininės apžiūros neblaivymui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1101 duomenimis, E. S. nustatytas mišrus apsvaigimas narkotine medžiaga (amfetaminai) ir alkoholiu (b. l. 21).

Kaltinamasis E. S. kaltę pripažino, jo bei liudytojų B. B., V. S., P. P. nurodytos aplinkybės sutampa, aplinkybes patvirtina apžiÅ«ros protokolo, specialisto iÅ¡vados, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenys. Minėtais duomenimis nustatyta, kad E. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas įgijo 0,083 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriÄ laikė su savimi. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, 0,083 g metamfetamino priskiriama prie nedidelio kiekio. Kaltinamojo E. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam E. S., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.), kaltinamasis teistas (b. l. 38-41), administracine tvarka baustas (b. l. 61-62), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 65,66), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, 2011-07-20, 2007-03-15, 2010-09-13 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ , iÅ¡vada – narkotikų vartojimas (b. l. 64), yra bedarbis (b. l. 37).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . E. S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka, tačiau praÅ¡o leisti bausmę atlikti dalimis (b. l. 67). Kaltinamasis yra nedirbantis, pagrindo skirti atlikti bausmę dalimis nėra. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, bendras kiekis 0,314 g, grynasis kiekis – 0,070 g, perduota saugoti į Policijos departamento prie VMR Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 14), ir po tyrimo likusi pakuotė, perduota saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (b. l. 16, 17), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : E. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., skirti bausmę – areÅ¡tÄ 21 parai.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. skirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 14 parų.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - psichotropinę medžiagÄ - metamfetaminÄ , bendras kiekis 0,314 g, grynasis kiekis – 0,070 g, perduotÄ saugoti į Policijos departamento prie VMR Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 14), ir po tyrimo likusiÄ pakuotę, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (b. l. 16, 17), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta Å¡iuo įsakymu.           Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė