Legislator Case Law & Legislation
949e4a18-ab5b-4fef-aaa5-e05f8c4c4a11 AI generated

949e4a18-ab5b-4fef-aaa5-e05f8c4c4a11 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 949e4a18-ab5b-4fef-aaa5-e05f8c4c4a11
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS Administracinė byla Nr. A2.11.-612-564/2012.Proceso Nr.4-28-3-00376-2012-8        Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 48.8.; 39.2.              NutarIMAS2012-04-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi D. C., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant              NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

949e4a18-ab5b-4fef-aaa5-e05f8c4c4a11 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: tęsė ir vieÅ¡oje vietoje t.y. išėjęs į gatvę vedančiÄ per Jurgežerių km. Å iais savo veiksmais žodžiu žemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ D. C. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. D. C. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jo kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 187str.2d., LR ATPK 186 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1522089-12 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.3-4), V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS Administracinė byla Nr. A2.11.-612-564/2012.Proceso Nr.4-28-3-00376-2012-8        Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 48.8.; 39.2.              NutarIMAS2012-04-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi D. C., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant              NUSTATĖ:

D. C., prisistatęs V. R., 2012-03-11 apie 22.10 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas- policijÄ ir greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ - į Kalvarijos sav., Jurgežerių km., praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, kurio metu pasak jo buvo sumuÅ¡tas žmogus, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186str. Atvykus policijos pareigÅ«nams D. C., bÅ«damas sodybos kieme, pradėjo policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, juos įžeidinėjo bei jiems grasino, Å¡iuos veiksmus D.

C. tęsė ir vieÅ¡oje vietoje t.y. išėjęs į gatvę vedančiÄ per Jurgežerių km. Å iais savo veiksmais žodžiu žemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ D. C. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. D. C. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jo kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 187str.2d., LR ATPK 186 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1522089-12 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.3-4), V.

R. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.6), asmens duomenys (b.l.7).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatyto LR ATPK 187str. 2 d., LR ATPK 186 str. požymius.D. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog D. C. skirtinos LR ATPK 187str.2d., LR ATPK 186str. sankcijose numatytos didesnės negu minimalios, bet mažesnės už vidurkį nuobaudos.Sutinkamai su LR 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas              NUTARĖ:

D. C. pagal LR ATPK 187str.2d. skirti – 350 Lt ( trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , pagal LR ATPK 186 str. skirti - 400 Lt ( keturių Å¡imtų litų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d., D. C. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 450 Lt ( keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų ) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Teisėja                                                                                            Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: