949d8282-5ece-4fa0-8b48-0b90edfc4e4c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 424-389/2016                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05286-2016-3                                                                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 2.3.6.4.5.;1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.7., 1.1.10.1.;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                             NUOSPRENDIS                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2016-06-20                                                      Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Marinai Jelizarovai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeT.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvena (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), vidurinio su profesiniu iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvena (duomenys neskelbtini), nedirba, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas Biržų rajono apylinkės teismo 2011-01-28 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 4 mėn., įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, Panevėžio apygardos teismo 2011-04-29 nuosprendžiu Biržų rajono apylinkės teismo 2011-01-28 nuosprendis pakeistas, nusikalstama veika iÅ¡ LR BK 178 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė-laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs įrodymus baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė:

Kaltinamasis T. R. neteisėtai, turėdamas du tikslus-vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti, iki 2016 m. vasario 18 d., 16.30 val., prie savęs ir namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau nei 7.508 g narkotinių medžiagų-kanapių ir jų dalių, kurių dalį-ne mažiau nei 3.94 g gabeno su savimi iki automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčio ties (duomenys neskelbtini) pastatu, kuriame, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 16.30 val., dalį narkotinės medžiagos-ne mažiau nei 1.467 g už 20 Eur pardavė E. P., kitÄ dalį gabentos narkotinės medžiagos-2.473 g kanapių (ir jų dalių), toliau laikė kelnių kiÅ¡enėje, kol, apie 16.35 val., sulaikymo metu, bÅ«damas Nemuno gatvėje, prieÅ¡ pastatÄ Nr. 76, Panevėžyje, iÅ¡metė ant žemės, o jÄ Ä¯vykio vietos apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, o likusiÄ dalį-3.568 g narkotinės medžiagos-kanapių (ir jų dalių), laikytÄ namuose, bute, adresu (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ , 20.07 val., atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis E. P. 2016 m. vasario 18 d., 16.30 val., Nemuno gatvėje, ties Nemuno g. 76 pastatu, Panevėžyje, automobilyje VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ T. R. už 20 Eur nusipirkdamas, įgijo įgijo nedidelį kiekį-1.467 g narkotinės medžiagos–kanapių (ir jų dalių), ir jÄ laikė prie savęs bei minėtame automobilyje iki tos pačios dienos, 17.15 val., kai asmens kratos metu dalį-1.260 g-narkotinės medžiagos-kanapių (ir jų dalių), išėmęs iÅ¡ savo striukės kiÅ¡enės, savonoriÅ¡kai pateikė policijos pareigÅ«nams, o likusiÄ dalį narkotinės medžiagos-kanapių (ir jų dalių)-0.207 g, apie 17.45 val., automobilyje VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis T. R. kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad “žolės” nusipirko „Puntuko“ klube-10 gramų kanapių folijos ritinėliuose, galėjo tai bÅ«ti 2016-02-18 d., sumokėjo apie 80 eurų. Parsivežė “žolę” namo, laikė spintoje telefono dėžutėje. “Žolę” įsigijo sau. 2016-02-18 d. paskambino E. P., jie yra buvę bendradarbiai, paprašė jam padėti, jis norėjo atsipalaiduoti, paklausė ar jis turi “žolės” ir, ar gali jam parduoti.

Susitiko prie knygyno „Židinys“ Nemuno gatvėje. Tris ar keturis ritinėlius po kiek gramų, dabar nepamena, turėjo pasiėmęs su savimi. Gal ir buvo vienas po 2 gramus, kiti-po 1 gramÄ â€œÅ¾olės”, laikė sportinių kelnių kairėje kiÅ¡enėje. Kai nuėjo į sutartÄ vietÄ , E. P. jau laukė. Jis buvo atvažiavęs su drauge VW Passat automobiliu. Ä®sėdo į jo automobilį ant galinės sėdynės. Pasisveikino, padavė ritinėlį su 2 gramais “žolės”, E. P. jam padavė 20 eurų.

IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, iÅ¡ „Židinio“ iÅ¡Å¡oko pareigÅ«nai, jį paguldė, sulaikė, kiti trys ritinėliai “žolės” iÅ¡krito jam ant žemės iÅ¡ rankų. Blogai vertina savo poelgį, “žolės” pats nebevartoja nuo to įvykio, labai gailisi, ateityje taip nebebus, gyvena su drauge ir tėvais.Kaltinamasis E. P. kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su T. R.-buvę bendradarbiai. Buvo girdėjęs, kad T. gali jam padėti dėl “žolės”.

Paskambino, paklausė ar gali susitikti. 2016-02-18 susitiko Nemuno gatvėje netoli bibliotekos, buvo su VW Passat automobiliu ir kartu buvo draugė. Jis padavė jam ritinėlį 2 gramų “žolės”, jam padavė už tai 20 eurų, T. vos spėjo nueiti ir policija prisistatė. Norėjo “žolės” pabandyti. Buvo “žolės” bandęs užsienyje. Ä®sidėjo į striukės kiÅ¡enę ritinėlį. Prisistatė pareigÅ«nai ir nuvežė jį į komisariatÄ . Blogai vertina savo poelgį, gyvena su drauge ir su tėvu.

Dabar “žolės” nerÅ«ko. Å iuo metu nedirba, buvo laikinas darbuotojas, dabar susirado darbÄ , reikia asmens dokumento. Ateityje daugiau taip nebebus. 2-3 savaitės prieÅ¡ tai buvo Anglijoje, vartojo “žolę”.Kaltinamiesiems T. R. ir E. P. visiÅ¡kai prisipažinus kaltais ir iÅ¡samiai paaiÅ¡kinus padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).Be kaltinamųjų T.

R. ir E. P. visiško kaltės prisipažinimo, jų kaltė, padarius nusikalstamas veikas, įrodyta šiais įrodymais.Iš liudytojos S. T. apklausos protokolo (b.l. 33-34, t.

1) matyti, jog ji parodė, kad 2016 m. vasario 18 d., apie 16.00 val., prie poliklinikos, esančios Respublikos gatvėje, Panevėžyje, susitiko savo draugÄ E. P., su kuriuo buvo susitarusi. (duomenys neskelbtini) atvažiavo VW Passat automobiliu, valstybinio numerio nežino, melsvos spalvos. Kai ji įsėdo į automobilį, (duomenys neskelbtini) jai pasakė, jog jam reikia susitikti su draugu, vardu T., su kuriuo jie kartu dirba. Ji T. yra mačiusi kelis kartus, bet jo pavardės ir gyvenamosios vietos nežino. (duomenys neskelbtini) jai pasakė, kad jis iÅ¡ T. nori nusipirkti “žolės”, t.y. narkotinės medžiagos-kanapių.

Jos draugas E. P. retkarčiais Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rÅ«ko, nes jam nuo jos bÅ«na geriau. Ji su E. nuvažiavo prie kažkokio dvylikaaukščio, tačiau gatvės ji nežino. Tie ten sustojo ir prie jų priėjo E. draugas T., kuris atsisėdo ant automobilio galinės sėdynės ir E. padavė suvyniotÄ folijÄ . Ji suprato, kad Å¡ioje foloijoje buvo narkotinė medžiaga-“žolė”. Kiek ten buvo “žolės”, nežino ir jie apie “žolės” kiekį nekalbėjo. Ji mate, kad E. T. padavė pinigus, bet kiek ten buvo pinigų, nepastebėjo.

Kai (duomenys neskelbtini) padavė pinigus T., jis pasakė, kad jam reikia truputį išeiti, nes jo laukia draugas bei paprašė jo palaukti, nes dar norėjo su jais pabendrauti. T. išėjus, jie liko laukti automobilyje. Po kelių minučių prie jų priėjo vyrai ir prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus bei liepė išlipti iš automobilio. Jiems išlipus iš automobilio, policijos pareigūnai jų paklausė, ar jie neturi automobilyje kokių nors draudžiamų daiktų.

Tada E. P. pasakė, kad automobilyje yra popieriaus lapas su jame įvyniota narkotine medžiaga-“žole”. PareigÅ«nai minėtÄ lapÄ su “žole” nufotografavo. Vėliau policijos pareigÅ«nai pas E. striukės kiÅ¡enėje dar rado rutuliukÄ folijos, kurioje taip pat buvo suvyniota “žolė”. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, jog automobilyje rastame popieriuje suvyniota “žolė” yra iÅ¡pilta iÅ¡ folijos, kuriÄ pirko iÅ¡ T.. Jis pasakė, kad iÅ¡ folijos į popierių perpylė dalį Å¡ios “žolės”.

Dėl ko jis dalį “žolės” perpylė iÅ¡ folijos į popieriaus lapÄ , ji nežino. Taip pat ji nematė kada jis jÄ perpylė. Ji pati jokių arkotinių medžiagų nevartoja ir niekada nevartojo. Prie narkotinių medžiagų paketo, kurį pirko (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T., ji prisilietusi nebuvo.IÅ¡ liudytojo R. J. apklausos protokolo (b.l. 13-14, t.

1) matyti, jog jis parodė, kad 2016-02-18, darbo metu, apie 16.30 val., važiuojant kartu su kolega M. Š., ties bibliotekos “Židinys” pastatu, esančiu Nemuno gatvėje, Panevėžyje, pamatė kaip iš automobilio VW Passat, tamsios spalvos, stovėjusio Nemuno gatvėje, išlipa T. R. bei eina link biliotekos “Židinys”. T. R. buvo žinomas kaip įtariamasis kituose ikiteisminuose tyrimuose ir su juo jam teko bendrauti, taip pat žinojo, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-05286-16 dėl to, jog T.

R. galimai platina narkotines medžiagas. Kadangi jam buvo žinoma ši informacija, todėl jis nusprendė kartu su M. Š. T. R. patikrinti. Jiems beeinant prie T. R., šis, jį pamatęs, atpažino ir iš kišenės išmetė ant žemės tris folijos ritinėlius. T. R. sakė, jog folijos ritinėliuose yra susukta “žolė”-kanapės. Tada jis kartu su M. Š. T. R. sulaikė. Sulaikius T. R., jis paskambino kolegai S. K. ir paprašė, jog jis atvyktų, nes reikalinga pagalba. Po to jis nuėjo prie Nemuno gatvėje stovinčio automobilio VW Passat, tamsios spalvos, iš kurio prieš tai buvo išlipęs T.

R.. Minėtame automobilyje už vairo sėdėjo jaunuolis su mergina, kuri sėdėjo priekinėje automobilio keleivio vietoje. Jis jiems prisistatė bei paklausė kokiu tikslu jie čia stovi, paprašė asmens dokumentų. Automobilyje už vairo sėdėjęs jaunuolis-E. P.. Jaunuolis buvo pasimetęs, sakė kažkÄ panaÅ¡aus gal parÅ«kyti. Jis automobilyje ant galinės sėdynės pamatė popieriaus lapÄ , kuriame matėsi žalios spalvos augalinė medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Netrukus prie automobilio VW Passat privažiavo ir R.

J. su S. K.. Tada minėtas jaunuolis E. P. kartu su mergina ir T. R. buvo pristatyti į policijos komisariatÄ Ä¯vykio aplinkybių aiÅ¡kinimuisi. Pristačius E. P. į komisariatÄ , buvo atlikta jo asmens apžiÅ«ra, kurios metu E. P. iÅ¡ kairės kiÅ¡enės atidavė folijos ritinėlį su viduje esančia žalios spalvos medžiaga bei paaiÅ¡kino, kad minėtÄ ritinėlį nusipirko iÅ¡ T. R.. Taip pat buvo atlikta neatidėtiotina krata automobilyje VW Passat, kurį vairavo E. P., bei nuo minėto automobilio galinės sėdynės buvo paimtas popieriaus lapas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga.

T. R. taip pat neneigė, kad pardavė ritinėlį folijos su “žole”-kanapėmis E. P.. T. R. kartu su E. P. buvo sulaikyti. Po to, kai jau buvo sulaikyti E. P. ir T. R., grįžus į darbo vietÄ bei atliekant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo gauta informacija, kad T. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-02-18, apie 16.30 val., nenustatytam asmeniui, Nemuno gatvėje, prie 76-o namo, Panevėžyje, parduos galimai narkotines medžiagas. IÅ¡ liudytojo S. K. apklausos protokolo (b.l. 16-17, t.

1) matyti, jog jis parodė, kad 2016-02-18, darbo metu, apie 16.30 val., jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino kolega R. J. ir paprašė pagalbos, nes yra sulaikę T. R. bei pasakė privažiuoti prie Nemuno g. 76-o namo, Panevėžyje. Kadangi kartu su R. J. buvo netoliese darbo reikalais, tai iÅ¡kart nuvažiavo R. J. nurodytu adresu. Kai nuvažiavo, pamatė, kad M. Å . yra sulaikęs T. R., o R. J. yra prie automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos. Jis tuomet kartu su R. J. nuėjo prie minėto automobilio.

Tada R. J. jam pasakė, kad jam važiuojant kartu su M. Š. Nemuno gatve, jis pamatė iš automobilio VW Passat išlipantį T. R.. R. J. kartu su M. Š. nusprendė T. R. patikrinti. Tuomet T. R., pamatęs R. J. kartu su M. Š., juos atpažino bei ant žemės išmetė tris ritinėlius folijos. R. J. kilus įtarimui, kad folijos ritinėliuose gali būti narkotinė medžiaga, T. R. sulaikė bei atėjo prie automobilio VW Passat, kad paklausti kokiu tikslu jame buvęs jaunuolis kartu su mergina čia būna.

R. J., priėjęs prie minėto automobilio bei bendraudamas su jaunuoliu, sėdėjusiu prie vairo, ant minėto automobilio galinės sėdynės pamatė padėtÄ popieriaus lapÄ su žalios spalvos augaline medžiaga-galimai narkotine medžiaga. Tada VW Passat vairuotojas, kuris, kaip vėliau pagal jo pateiktus dokumentus paaiÅ¡kėjo, jog buvo E. P., kartu su juo buvusi automobilyje mergina ir T. R. buvo pristatyti į policijos komisariatÄ Ä¯vykio aplinkybių aiÅ¡kinimuisi.                                                         RaÅ¡ytinė bylos medžiaga IÅ¡ 2016-02-19 Panevėžio priklausomybės ligų centro pažymos (b.l. 113, t.

1) matyti, jog 2016-02-19, atlikus narkotikų testÄ E. P., gim. (duomenys neskelbtini), organizme rasta THC (tetrahidrokanabinolio).IÅ¡ 2016-02-19 Panevėžio priklausomybės ligų centro pažymos (b.l. 166, t.

1) matyti, jog 2016-02-19, atlikus narkotikų testÄ T. R., gim. (duomenys neskelbtini), organizme rasta THC (tetrahidrokanabinolio).IÅ¡ 2016-02-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 18-22, t.

1) matyti, kad įvykio vieta yra Nemuno gatvėje, prieÅ¡ pastatÄ Nr. 76, Panevėžyje. Ä® Nemuno gatvės pusę, panaÅ¡iai už 15 metrų, ant žemės yra trys susukti folijos ritinėliai, kuriuose matyti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Folijos ritinėliai paimti ir supakuoti į spec. paketÄ Nr. 247498.IÅ¡ 2016-02-18 E. P. asmens kratos protokolo (b.l. 47-51, t.

1) matyti, kad E. P. pats savanoriÅ¡kai iÅ¡ striukės kiÅ¡enės pateikė folijos ritinėlį su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės mmedžiaga, kuris supakuotas į spec. paketÄ Nr. 247495.IÅ¡ 2016-02-18 kratos protokolo (b.l. 54-61, t.

1) matyti, kad atlikus kratÄ E. P. vairuojamame automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdynės rastas ir paimtas sulankstytas popieriaus lapas, kuriame yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris supakuotas į spec. paketÄ Nr. 247497.IÅ¡ 2016-02-18 kratos protokolo (b.l. 138-144, t.

1) matyti, kad kratos, atliktos T. R. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu, T. R. parodžius, spintoje virÅ¡utinėje lentynoje rasta kartoninė dėžutė su užraÅ¡u “Samsung Galaxy S5”, kurioje yra 3 folijos ritinėliai su augalinės kilmės medžiaga, taip pat dėžutėje yra augalinės kilmės medžiagos. Dėžutė su joje rastais folijos ritinėliais supakuota į spec. paketÄ Nr. 247485.IÅ¡ 2016-03-31 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1088)-ISI-1819 (b.l. 27-28, t.

1) matyti, kad:             1.Augalinės kilmės medžiaga, paimta 2016-02-18, įvykio vietos apžiÅ«ros metu, adresu Nemuno g., prieÅ¡ pastatÄ Nr. 76, Panevėžys (paketas Nr. 247498), yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2.473 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-6.9 %.             2.Augalinės kilmės medžiaga, kuriÄ 2016-02-18, asmens kratos metu pateikė E. P. (paketas Nr. 247495) yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1.260 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-9.8 %.             3.Augalinės kilmės medžiaga, rasta 2016-02-18, kratos metu E. P. vairuojamame automobilyje VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 247497), yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0.207 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-6.9 %.             4.Augalinės kilmės medžiaga, paimta 2016-02-18, kratos metu T. R. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 247485), yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3.568 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-7.1 %.             Iš 2016-02-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, 2016-03-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (b.l. 6-9, t.

1) matyti, kad 2016-02-18, nuo 16.13 val. E. P. ir T. R. tariasi susitikti, 16.25 val., E. P. skambina T. R. ir sako, jog jis jau vietoje.             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:              2016-02-18 iÅ¡ E. P. ir T. R. paimti rankų nuoplovų pavyzdžiai, perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui daiktų saugyklÄ (20146-04-14 kvitas BBB Nr. 049289) (b.l. 45-46, t. 1).             Po tyrimo likusi narkotinė medžiaga-6.729 g kanapių (antžeminių dalių) perduota saugojimui į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (b.l. 29, t. 1).             Kartoninė dėžė su tyrimo objektų pakuotėmis perduota saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklÄ (2016-04-14 kvitas, serija BBB Nr. 049290) (b.l. 30-31, t. 1).Kaltinamųjų T.

R. ir E. P. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., nes T. R. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti, ir jas pardavė, o E. P. neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.Kaltinamųjų T. R. ir E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jie prisipažino, padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam T.

R., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, jog jis teisiamas pirmÄ kartÄ , charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 171, t. 1), padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri įstatymo (LR BK 11 str. 5 d.) priskiriama sunkiems nusikaltimams, dirba, baustas administracine tvarka (b.l. 164-165, t. 1), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b.l. 168, t. 1), todėl bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę ir atidedant jos vykdymÄ .Skiriant bausmę kaltinamajam E. P., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, jog jis teisiamas antrÄ kartÄ , charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 118, t. 1), padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.), dirba, baustas administracine tvarka (b.l. 101-112, t. 1), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b.l. 115, t. 1), todėl bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant kaltinamajam baudÄ .Vadovaudamasis LR BPK 303-305, 307 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:

T. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d., ir nubausti laisvės atėmimu trims metams.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams.Taikyti LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 10 p., ir bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti T. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-02-18, 16.35 val., iki 2016-02-19, 13,40 val., t.y. vienÄ parÄ .KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.E. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., ir nubausti 9 MGL (338.94) eurų dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str, 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 MGL (225.96) eurų dydžio baudÄ .KardomÄ sias priemones-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento-LR asmens tapatybės kortelės Nr. 12492782, iÅ¡duotos 2010-10-26, Biržų PK MP, paėmimÄ panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus, LR asmens tapatybės kortelę grÄ Å¾inti E. P..Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2016-02-18 iÅ¡ E. P. ir T.

R. paimtus rankų nuoplovų pavyzdžius, perduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui daiktų saugyklÄ (20146-04-14 kvitas BBB Nr. 049289) (b.l. 45-46, t. 1), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ -6.729 g kanapių (antžeminių dalių) perduotÄ saugojimui į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (b.l. 29, t. 1), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Kartoninę dėžę su tyrimo objektų pakuotėmis, perduotÄ saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklÄ (2016-04-14 kvitas, serija BBB Nr. 049290) (b.l. 30-31, t. 1), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Priteisti iÅ¡ T.

R. ir E. P. po 1 eurÄ proceso iÅ¡laidų valstybei.Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                                  Gražina Kazilionienė