949d0683-e1fd-4e42-9778-f5d8f0a57771 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                          Teikimas Nr. T-1099-926/2015                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. N1-490-926/2015                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00672-2014-2                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                         2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, sekretoriaujant Laurai JaruÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorei Sigitai MaskeliÅ«nienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Tadui TarÅ«tai, nuteistosios G. R. gynėjui advokatui Vytautui Gineikai, jos atstovams pagal įstatymÄ K. R., M. R., nedalyvaujant nuteistajai G. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai G.

R., n u s t a t ė : G. R. Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; mokytis, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai G.

R..Teikime nurodoma, kad G. R. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡yta 2015 m. kovo 19 d., bausmės pabaiga 2015 m. rugsėjo 19 d. G. R. laisvės apribojimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė. 2015 m. balandžio 22 d. VÅ¡Ä® Kauno klinikinės ligoninės darbuotoja informavo, kad G. R. neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo. 2015 m. kovo 25 d. į Probacijos skyrių atvykusi G. motina K. R. pranešė, kad 2015 m. kovo 24 d. vakare jos dukra Gabrielė išėjo iÅ¡ namų ir sugrįžo tik 2015 m. kovo 25 d. 8 val.

Tuo ji pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku, jai paskirta nuobauda – įspėjimas. 2015 m. balandžio 3 d. R. informavo, kad jos dukra G. 2015 m. balandžio 1 d. išėjo iÅ¡ namų ir sugrįžo tik 2015 m. balandžio 3 d. 21 val., dėl to jai buvo paskirta antra nuobauda – griežtas papeikimas. Tačiau ir paskyrus nuobaudas G. R. iÅ¡vadų nepadarė. 2015 m. balandžio 21 d. 00.05 val. patikrinimo metu nerasta namuose. Motina informavo, kad ji nežino, kur yra dukra ir kÄ ji veikia.

Nepilnametė namo grįžo tik 2015 m. balandžio 21 d. 21.30 val. G. R. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. 2015 m. balandžio 20 d. charakteristikoje nurodyta, kad G. R. vasario bei kovo mėnesiais be pateisinamos priežasties praleido 65 pamokas. Daugumos dėstomų dalykų turi neigiamus įvertinimus. 2015 m. balandžio 22 d. į Probacijos skyrių atvykusi jos motina K. R. pranešė, kad G. jau dvi savaitės neina į mokyklÄ , ji rytais iÅ¡eina iÅ¡ namų, tačiau į mokyklÄ nenueina. Savo paaiÅ¡kinime nepilnametė parašė, kad neina į mokyklÄ , nes nenori.Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas nuteistosios mamai K.

R., taigi laikoma, kad G. R. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio datÄ ir laikÄ , jos interesus atstovauja gynėjas, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str. 1 d.).Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Gynėjas ir prokurorė prašė teikimÄ atmesti.Teikimas tenkintinas. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.).

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.Probacijos atstovas nurodė, kad G.

R. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, jai iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už vengimÄ atlikti bausmę, jos mama K. R. nurodė, kad G. buvo žinoma apie vyksiantį teismo posėdį, tačiau ji išėjo iÅ¡ namų ir negrįžo, tėvai su paaugle neberanda bendros kalbos, jai jokio poveikio padaryti negali. Tėvas M. R. nurodė, kad G., skatinama draugų, nevykdo jokių teismo skirtų įpareigojimų, yra įsitikinusi, jog jokių pasekmių už tai nebus, tėvai yra bejėgiai Å¡iuo metu padaryti įtakÄ paauglei.  Pagal bylos medžiagÄ nustatyta, kad G.

R. pažeidžia jai paskirtus teismo įpareigojimus, jų nevykdo: nesimoko, nedirba, darbo biržoje neregistruota, atlikti nemokamus darbus nepradėjo, keturis kartus patikrinimo metu nerasta nustatytu laiku namuose, todėl jai buvo skirtos nuobaudos: įspėjimas ir griežtas papeikimas. Nuteistoji savo paaiškinimuose jokių pateisinamų priežasčių dėl teismo skirtų įpareigojimų netinkamo vykdymo nenurodė. Tačiau ir po įspėjimo bei papeikimo G. R. išvadų nepadarė: ir toliau nesimokė, nedirbo, neatlygintinų darbų neatlikinėjo, nustatytu laiku nebuvo namuose.

Pati nuteistoji teismo procesu nesidomi, į posėdį neatvyko.Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistoji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu. Nuteistajai už nusikaltimo padarymÄ buvo paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. BK 65 str. 1 d. 2 p. numato, kad viena areÅ¡to para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Pakeitus nuosprendžiu G. R. paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, nustatytina 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmė (BK 49 str. 3 d., 90 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis BPK 253 str., 353 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ , nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistosios faktinio sulaikymo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Aušra Vingilė