949c85a5-bdb3-4ff9-8e9b-e8ffd7124f61 · Alytaus apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-3146-179/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00943-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.3.1; 3.4.1.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 6 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas J. Č.,sekretoriaujant A. L.,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei R. R.,atsakovei L. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 223,34 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 1,56 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Sutiko, kad skolos mokėjimas atsakovei bÅ«tų iÅ¡dėstytas dalimis per du mėnesius.Atsakovė L.

S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau gauna tik 122 Eur socialinę paÅ¡alpÄ , todėl negalinti visos skolos padengti iÅ¡ karto, prašė iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Alytaus miesto savivaldybei (b. l. 6), Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. liepos 17 d. įsakymu Nr. DV-521 minėtas butas su bendro naudojimo patalpomis iÅ¡nuomotas L.

S. ir jos Å¡eimos nariams: sutuoktiniui K. S., dukroms U. S., V. S. ir I. S. (b. l. 7). IeÅ¡kovė tiekia Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 straipsniu, sandoriai gali bÅ«ti sudaromi žodžiu, raÅ¡tu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 6.384 straipsnį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų.

Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės L. S. konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovė nemokėjo. Atsakovės skola ieÅ¡kovei susidarė už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 1 d. (b. l. 3-5). Pagal prievolę atsakovė L. S. privalo ieÅ¡kovei sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.383 str.).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 223,34 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, susidariusi už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 1 d. ir 1,56 Eur delspinigiai (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2018 m. balandžio 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo Atsakovė prašė iÅ¡dėstyti skolÄ dalimis, nes gauna tik 122 Eur socialinę paÅ¡alpÄ , nurodė negalinti sumokėti visos skolos iÅ¡ karto.

IeÅ¡kovė sutiko, kad skolos mokėjimas atsakovei bÅ«tų iÅ¡dėstytas dalimis per du mėnesius.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti. Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo, yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl teismo sprendimas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais.Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovės įsiskolinimas jai, kaip fiziniam asmeniui, nėra itin didelis.

Siekiant dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, teismas mano, kad nebus pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas, atsakovei skolos mokėjimÄ iÅ¡dėsčius 2 mėnesių laikotarpiui, nes atsakovės materialinė padėtis yra sunki, ji pragyvena iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos. Ä®vertinęs Å¡iÄ aplinkybę teismas mano, kad atsakovė neturi galimybės sumokėti visos ieÅ¡kovės praÅ¡omos sumos iÅ¡ karto, nes tai bÅ«tų per sunki naÅ¡ta atsakovei, todėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymas dalimis per du mėnesius, kas mėnesį mokant po 122,45 Eur, paskutinįjį mėnesį atsakovei nurodant sumokėti ir procesines palÅ«kanas, labiausiai atitiks abiejų Å¡alių interesų pusiausvyrÄ bei atsakovės turtinę padėtį ir nepažeis ieÅ¡kovės intereso gauti prievolės įvykdymÄ (CPK 284 str.).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 20,00 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, virÅ¡ija 3,00 Eur ir yra 14,32 Eur, todėl priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovės (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Valstybei priteistas iÅ¡laidas reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 268-270 ir 284 straipsniais,                                                 n u s p r e n d ž i a :                 ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 223,34 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 1,56 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (224,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. balandžio 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi ieÅ¡kovei UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317.IÅ¡dėstyti Å¡io teismo sprendimo įvykdymÄ per du mėnesius, juos skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, įpareigojant atsakovę L.

S. sumokėti ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko“ 122,45 Eur iki 2018 m. rugpjūčio 6 d. ir 122,45 Eur - iki 2018 m. rugsėjo 6 d. Atsakovę L. S. įpareigoti iki 2018 m. rugsėjo 6 d. sumokėti ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 224,90 Eur sumÄ , jas skaičiuojant nuo 2018 m. balandžio 3 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ L. S. 14,32 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                J. Č.