949c81b3-caa7-445b-9019-e2cbb38c786b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

     Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-258-836/2017                                 Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00174-2017-3                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                              1.2.1; 16.9.1; 16.9.10.; 16.9.3; 16.9.7; 21.9.10 KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 1 dalį ir 426 straipsnio 5 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. V. 2017-06-06, apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo motociklÄ neregistruotÄ nustatyta tvarka, be techninės apžiÅ«ros, nedraustÄ , važiavo pėsčiųjų ir dviračiu taku.

Važiuodamas nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs motociklo nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros kabelio vietÄ Å¾ymintį stulpelį, ko pasekoje buvo apgadinti motociklas, betoninis elektros kabelio vietÄ Å¾ymintis stulpelis. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16 ir 226 punkto reikalavimus.Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, K.

V. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos ANK 577 straipsnyje, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ K. V. negauta.Savo paaiÅ¡kinime K. V. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl eismo įvykio labai gailisi (b. l. 4).Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir K. V. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų pažeidimų aplinkybės (b. l. 1), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 14), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl eismo įvykio (b. l. 2, 3), fotonuotraukos (b. l. 7-10), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 12), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus iÅ¡ kurio matyti, kad K.

V. administracine tvarka baustas (b. l. 18-22), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. V. vairavo neregistruotÄ , be technikinės apžiÅ«ros, nedraustÄ motociklÄ , važiavo pėsčiųjų ir dviračiu taku, neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs motociklo nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros kabelio vietÄ Å¾ymintį stulpelį, apgadino motociklÄ ir elektros kabelio vietÄ Å¾ymintį stulpelį, tai yra padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.K.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus/nusižengimus), į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei daro iÅ¡vadÄ , jog K.

V. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudos, nustatant jų dydį didesnį už vidurkį.ANK 426 straipsnio 7 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis, K. V. šį nusižengimÄ padarė neturėdamas teisės vairuoti.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, vairavimo laikinai netekus teisės vairuoti faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl teisės vairuoti atėmimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Atsižvelgiant į tai K. V. skirtinas teisės vairuoti atėmimas.           ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ neturintiems teisės vairuoti asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai alternatyvi administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios administracinio poveikio priemonės, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda ir/ar poveikio priemonė turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda ir/ar poveikio priemonė, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į tai, kad K. V. vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę (duomenų, kad transporto priemonė priklausytų kitiems asmenims byloje nėra), motociklÄ vairavo neturėdamas teisės vairuoti, padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ â€“ nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę, todėl, teismo vertinimu, Å¡iuo atveju teisės nusižengimo padarymo įrankio – motociklo konfiskavimas skirtinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a :

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje – 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje – 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalyje – 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje – 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje – 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su motociklo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio K. V. konfiskavimu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su motociklo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio K.

V. konfiskavimu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti K. V. : bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini) , AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. (duomenys neskelbtini) , AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. (duomenys neskelbtini) , AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. (duomenys neskelbtini) , Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. (duomenys neskelbtini) , Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. (duomenys neskelbtini) , „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. (duomenys neskelbtini) , UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Henryta Gerdvilė