949bb54f-9e7f-4784-96d2-3caa3e2ed4e8 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ ASTeikimas Nr. T-1272-311/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-402-311/2013 (S) Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01600-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.12.2.; 2.5.2.; 2.5.16.; 2.5.19 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsÄjo 11 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Äyžaitei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei,nedalyvaujant nuteistajam D. V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Informacijos ir ryÅ¡ių departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dÄl nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-402-311/2013, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated949bb54f-9e7f-4784-96d2-3caa3e2ed4e8 · Kauno apylinkÄs teismas: Nuosprendis įsiteisÄjo 2013-11-14.Kauno apylinkÄs teisme 2017-06-29 gautas Informacijos ir ryÅ¡ių departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dÄl informacijos pateikimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-402-311/2013. Teikime nurodyta, kad Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nÄra duomenų apie tai, kada D. V., gim. 1991-11-06, buvo įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ bei praÅ¡o praneÅ¡ti, kam buvo pateikta vykdyti 2013-07-05 nuosprendį bei atsiųsti patvarkymo dÄl nuosprendžio vykdymo kopijÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUORAÅ ASTeikimas Nr. T-1272-311/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-402-311/2013 (S) Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01600-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.12.2.; 2.5.2.; 2.5.16.; 2.5.19 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsÄjo 11 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Äyžaitei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei,nedalyvaujant nuteistajam D. V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Informacijos ir ryÅ¡ių departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dÄl nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-402-311/2013, n u s t a t Ä :
Kauno apylinkÄs teismo 2013-07-05 nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 50 MGL (6500 Lt) bauda. Paskirtoji bausmÄ, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta su 2013-03-15 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrina bausme paskirta 2 (du) metai laivÄs atÄmimo bei 50 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtosios laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo.
Nuosprendis įsiteisÄjo 2013-11-14.Kauno apylinkÄs teisme 2017-06-29 gautas Informacijos ir ryÅ¡ių departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dÄl informacijos pateikimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-402-311/2013. Teikime nurodyta, kad Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nÄra duomenų apie tai, kada D. V., gim. 1991-11-06, buvo įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ bei praÅ¡o praneÅ¡ti, kam buvo pateikta vykdyti 2013-07-05 nuosprendį bei atsiųsti patvarkymo dÄl nuosprendžio vykdymo kopijÄ .
Teismo posÄdžio metu prokurorÄ praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas, nuosprendžio vykdymas nutrauktinas.BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje bei 2 punkte, nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvÄs atÄmimo bausmÄ, arba kai paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ nevirÅ¡ija dvejų metų ir per šį laikÄ nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmÄs ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nebuvo priimtas patvarkymas Kauno apylinkÄs teismo 2013-07-05 nuosprendžio vykdymui D.
V., gim. 1991-11-06, atžvilgiu. TaÄiau atsižvelgtina į tai, kad minÄtu nuosprendžiu paskirta bausmÄ buvo subendrinta su 2013-03-15 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausme, pastarasis nuosprendis 2013-04-05 patvarkymu pateiktas vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos skyriui Jonavos rajono savivaldybÄs teritorijoje. 2015-04-07 nuteistasis D. V. iÅ¡registruotas iÅ¡ probacijos tarnybos registro, pasibaigus bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikui, todÄl laikytina, kad nuteistasis atliko dalį 2013-07-05 nuosprendžiu paskirtos bausmÄs. Kadangi suÄjo 2013-07-05 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžio vykdymo senatis, nuosprendžio vykdymas nutrauktinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a :TeikimÄ tenkinti.Kauno apylinkÄs teismo 2013-07-05 nuosprendžio, kuriuo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ 2 (du) metai laivÄs atÄmimo bei 50 MGL dydžio bauda, vykdymÄ nutraukti, suÄjus BK 96 straipsnyje nustatytam apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        Rimantas Grigas