949ba820-565e-42ea-a6a8-e7bd7560bf99 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-437-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00401-2012-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 31 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui K.

D., iÅ¡nagrinėjęs M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:             M. D. 2012-07-17, 6 val. 27 min., Å ilalės r. sav., RagiÅ¡kės k., pakartotinai vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.21 promilės) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai 2009-05-14 buvo paskirta bauda pagal ATPK 129 str.

Tokiais veiksmais M. D. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.M. D. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2012-07-16 vakare jis tėvo automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su G. G. ir D. D. nuvažiavo į Radiškės k., pas pusbrolį. G. B.. Prie jo namų automobilyje gėrė degtinę. Baigę gerti nusprendė važiuoti į Varnius. Nors buvo neblaivus ir neturėjo teisės vairuoti automobilį jis vairavo tėvo automobilį, tačiau nuvažiavus apie 400 metrų dėl girtumo nesuvaldė automobilį ir nuvažiavo nuo kelio.

Iš griovio automobilį ištraukė pro šalį važiavęs visureigis. Ištraukę automobilį jį pastatė šalia kelio ir kadangi baigėsi degalai su draugais G. G. ir D. D. miegojo automobilyje. Ryte su draugai dar išgėrė degtinės ir po tojuos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tai, kad pasiėmė automobilį jis tėvui nesakė, nes tėvas buvo ligoninėje, o rakteliai buvo palikti namie. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Suintersuotas asmuo K. D. paaiškino, kad jis tomis dienomis, kai sūnus paėmė ir neblaivus be teisių vairavo automobilį buvo ligoninėje, pasinaudoti automobiliu sūnus jo neprašė.

Automobilio rakteliai buvo palikti namuose. PraÅ¡o grÄ Å¾inti jam automobilį.Be M. D. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: patrulio V. R., tyrėjo T. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (nustatyta 2.21 promilės alkoholio), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, D. D. bei G. B. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 14-15) matosi, kad M.

D. 2009-05-14 pagal ATPK 129 str. paskirta 4500 Lt bauda. Duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra. M. D. paaiÅ¡kino, kad jis baudos nesumokėjo, nes neturėjo pinigų. Todėl remiantis ATPK 36 str., 2012-07-17 pažeidimo padarymo metu M. D. nebuvo iÅ¡nykęs baustumas pagal ATPK 129 str. Taigi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. D. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² str.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 1997-04-08 nutarime byloje Nr. 12/96-5/97 yra nurodęs, kad nuosavybės teisė yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti. Vienas iÅ¡ nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtÄ taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to bÅ«tų padaryta žala. Å is draudimas iÅ¡lieka nepriklausomai nuo to, ar turtÄ valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims.

Savininkas, kitiems asmenims perduodamas turtÄ laikinai valdyti ar juo naudotis, lieka Å¡io turto savininku, todėl jam tenka daikto atsitiktinio žuvimo rizika. Tokį turtÄ konfiskavus dėl jo teisėto laikino valdytojo ar naudotojo padaryto administracinio teisės pažeidimo, savininko teisė iÅ¡reikalauti daiktÄ iÅ¡ sÄ Å¾iningo įgijėjo (valstybės) yra ribojama. Todėl ATPK 26 str. 1 d. numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuris buvo ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl ko savininkas praranda galimybę susigrÄ Å¾inti jį natÅ«ra.

Nepaisant to, jis gali reikalauti iÅ¡ tokį teisės pažeidimÄ padariusio jo daikto valdytojo ar naudotojo atlyginti žalÄ . Todėl pagal 1302 str. skirtinas automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto K. D. vardu, konfiskavimas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. D. už pažeidimÄ skirtinas sankcijoje nustatytas administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas               N U T A R Ė: M. D. pagal LR ATPK 130² str. skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės - automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nutarimui įsiteisėjus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Osvaldas Briedis