949a17b7-183d-4ac6-9161-4e9f29a0f736 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Baudž. byla Nr 1-148-128/2012                                                                                                        1-83-1-00163-2012-8                                                                                                        Proc. sprend. kat.1.1.7.2.5.;1.1.8.7.9.; (S)                                                                                                         1.2.5.4.;                                                                              ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-08-02Rokiškis            Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Aldonai Sakaitienei, prokurorei Dianai Suvaizdytei Makšimienei, gynėjui advokatui Eugenijui Baršiui, nukentėjusiai V.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) raj, lietuvis, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, nevedęs, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 145 str.1d .             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                                 nustatė             :

            kaltinamasis M. S. 2012m balandžio mėn. 14 d. apie 19 val. namuose, esančiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), priklausančiuose V. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, grasindamas V. S. „tu čia negyvensi, aÅ¡ tave papjausiu“, po to paėmęs peilį ir jį smeigdamas į virtuvinės spintelės viršų, po to laikydamas rankoje peilį ir vydamasis iÅ¡ namų bėgančiÄ Â V. S., grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas          Kaltinamasis M.

S. teismui teigia, kad kaltinimÄ suprato, bet nieko dėl įvykio pasakyti negali, nes buvo girtas ir neprisimena.           Kaltinamojo kaltė įrodyta:           Nukentėjusiosios V. S. parodymais, kuri paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus dažnai girtauja, o girtas tampa agresyviu. Jis jÄ ankščiau yra sumušęs, smogdamas per nugarÄ su lenta, suduodamas per kojas su taburete. 2012-04-14 apie 19 val. ji namuose ruošė vakarienę, kai į namus grįžo neblaivus jos sÅ«nus M.

S.. Pastarasis pradėjo reikalauti duoti valgyti, pradėjo reikÅ¡ti pretenzijas. Agresyviai nusiteikęs pasakė „tu čia negyvensi“, „aÅ¡ tave papjausiu“, ir griebės virtuvėje nuo stalo buvusį peilį, smeigė peilį į spintelę, po to peilį iÅ¡traukė ir puolė su peiliu ant jos. Kadangi kitų vaikų namuose nebuvo, o kaimynė jau buvo išėjusi, tai ji puolė bėgti į laukÄ . M. S. jÄ vijosi iÅ¡ paskos laikydamas rankoje peilį. Ji iÅ¡bėgo iÅ¡ namų ir iÅ¡kvietė policijÄ , kuri atvažiavo už kokių 15 minučių.

M. S. su visais drabužiais buvo atsigulęs į lovÄ .Dabartiniu metu sÅ«nus pergyvena ir žada daugiau negirtauti. Problemos kyla tik tada, kai M. pasigeria.             Liudytojos N. G. parodymais, kuri teigia, kad balandžio mėn. ji buvo nuėjusi pas V. S. pasikalbėti dėl Å¡ventės, į kuriÄ ruošėsi abi vesti savo mažuosius vaikus. Jai bÅ«nant pas V. S., į namus grįžo neblaivus M. S. ir pradėjo rėkauti, Å¡Å«kauti ant V. S.. Rodė pinigus, kuriuos gavo už talkÄ , sakė, kad motinai neduos.

Supratusi, kad kyla konfliktas, ji išėjo iÅ¡ V. S. namų, ir kas vyko toliau, nematė.             Nukentėjusiosios V. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad V. S. parodė vietÄ , kurioje stovėjo ji ir M. S., kai M. S. pagriebė nuo stalo peilį. Taip pat stalÄ , nuo kurio jos sÅ«nus griebė peilį; spintelę, į kuriÄ smeigė peilį ir kryptį, kuria ji bėgo iÅ¡ namų, kai M. S. jÄ vijosi, laikydamas rankoje peilį. (b.l. 35-44).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad V.

S. namų virtuvėje, ant vienos iš spintelių matosi 1,8 cm ilgio ir 1 mm pločio sugadinimas. (b.l. 11-26).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad V. S. pateikė peilį, kuriuo M. S. jai grasino. (b.l. 45-46).Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas peilis, kurį pateikė V. S., yra buitinės paskirties, metalinis, kurio ilgis- 23 cm. Peilio rankena yra 13,5 cm ilgio, peilio geležtė- 13,5 cm ilgio, 1,8 cm pločio. (b.l. 50-55).2012-04-14 asmens blaivumo testo kvitu, kuriame nurodyta, kad 2012-04-14 20 val. 54 min.

M. S. nustatytas 2,71 promilių girtumas ( b.l. 64 )Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamasis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, grasindamas V. S. „tu čia negyvensi, aÅ¡ tave papjausiu“, po to paėmęs peilį ir jį smeigdamas į virtuvinės spintelės viršų, po to laikydamas rankoje peilį ir vydamasis iÅ¡ namų bėgančiÄ Â V. S., grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 145 str.1d.

          Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.              Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas tyčinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis yra administracine tvarka baustas , charakterizuojamas neigiamai, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.           Daiktinis įrodymas- peilis- grÄ Å¾intinas nukentėjusiai.            Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas                                                                              nusprendė:          M.

S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str.1d ir nubausti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val; neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ jį sulaikymÄ nuo 2012-04-14 d. iki 2012-04-16 dienos, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.             KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

          Daiktinį įrodymÄ â€“peilį- grÄ Å¾inti V. S..           Priteisti iÅ¡ M. S. a.k. (duomenys neskelbtini) penkiolika litų 20 centų proceso iÅ¡laidų valstybei.             Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo , o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .             Teisėja                                           Nijolė BražiÅ«nienė                       Â