9499b4e4-db7b-4e36-bf86-7a12e600836c · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovams G. K., G. K. ir (duomenys neskelbtini) dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo nustatÄ:Utenos rajono apylinkÄs teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovams dÄl neturtinÄs ir turtinÄs žalos atlyginimo. 2016 m. kovo 9 d. teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovas pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo. Atsakovų atstovÄs advokatÄs teismo posÄdžio metu tiek žodžiu, tiek raÅ¡tu nurodÄ, jog sutinka, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiimtų.
Legislator headnote
AI generated9499b4e4-db7b-4e36-bf86-7a12e600836c · Utenos rajono apylinkÄs teismas: ieÅ¡kinį atsakovams G. K., G. K. ir (duomenys neskelbtini) dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo nustatÄ:Utenos rajono apylinkÄs teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovams dÄl neturtinÄs ir turtinÄs žalos atlyginimo. 2016 m. kovo 9 d. teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovas pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo. Atsakovų atstovÄs advokatÄs teismo posÄdžio metu tiek žodžiu, tiek raÅ¡tu nurodÄ, jog sutinka, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiimtų.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-225-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00007-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:3.1.14.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 9 d. Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita ÄiginskaitÄ, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. P., jo atstovei advokatei Reginai Å altenienei, atsakovų G. K. ir G. K. atstovei advokatei Justinai Murauskaitei, atsakovo Utenos R. Å . progimnazijos direktorei M. S., jo atstovei advokatei Žavintai JurgelÄnienei vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nagrinÄdama civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.
P. ieÅ¡kinį atsakovams G. K., G. K. ir (duomenys neskelbtini) dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo nustatÄ:Utenos rajono apylinkÄs teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovams dÄl neturtinÄs ir turtinÄs žalos atlyginimo. 2016 m. kovo 9 d. teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovas pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo. Atsakovų atstovÄs advokatÄs teismo posÄdžio metu tiek žodžiu, tiek raÅ¡tu nurodÄ, jog sutinka, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiimtų.
BylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡o. Su ieÅ¡kinio atsiÄmimu sutiko ir atsakovo (duomenys neskelbtini) direktorÄ M. S.. RaÅ¡tu taip pat nurodÄ, kad bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡o. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisÄ atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. VÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vÄliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo (CPK 139 str. 1 d.).
Kadangi atsakovai neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinio atsiÄmimas neprieÅ¡tarauja vieÅ¡am interesui, byla neiÅ¡nagrinÄta, galutinis sprendimas nepriimtas ir neįsiteisÄjÄs, todÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimas iÅ¡ esmÄs yra galimas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo tenkintinas, laikytina, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiÄmÄ. IeÅ¡kovui atsiÄmus ieÅ¡kinį, jis paliktinas nenagrinÄtu (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1d. 10 p.). Å alims nepraÅ¡ant, bylinÄjimosi iÅ¡laidos tarp jų nepaskirstomos (CPK 94 str.).
Vadovaudamasis CPK 139 str., 291 str., 296 str. 1d. 10 p., teismasnutaria:PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovams G. K., G. K. ir (duomenys neskelbtini) dÄl neturtinÄs ir turtinÄs žalos atlyginimo laikyti atsiimtu ir palikti nenagrinÄtu. Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                       Jurgita ÄiginskaitÄ