9496ef22-600e-49cb-ad2c-99dc3eb7dfbf · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-457-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08170-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su Å . G. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2014 m. lapkriÄio 20 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino Å . G. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Legislator headnote
AI generated9496ef22-600e-49cb-ad2c-99dc3eb7dfbf · Kauno apylinkÄs teismas: A2.13.-457-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08170-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su Å . G. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2014 m. lapkriÄio 20 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino Å . G. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-457-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08170-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su Å . G. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2014 m. lapkriÄio 20 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino Å . G. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Kauno apylinkÄs teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto PanemunÄs policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Å anÄių ir PanemunÄs policijos nuovados raÅ¡tas, kuriame nurodyta, jog Å . G. 2015-02-20 buvo paskelbta paieÅ¡ka, taÄiau iki dabar minÄtas asmuo nerastas, todÄl nÄra galimybÄs įvykdyti nutarimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dÄl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis â vieneri metai. 2014 m. lapkriÄio 20 d.
Kauno apylinkÄs teismo nutarimas, kuriuo Å . G. pripažintas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta administracinÄ nuobauda - 30 parų administracinis areÅ¡tas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todÄl Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybÄms, 2014 m. lapkriÄio 20 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimo Nr. A2.2.-9302-540/2014 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d., n u t a r i a: pripažinti Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 20 d. nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-9302-540/2014 vykdymÄ Å .
G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Violeta MiceikienÄ