Legislator Case Law & Legislation
94938bab-e0dd-40ea-af5c-36edcded300f AI generated

94938bab-e0dd-40ea-af5c-36edcded300f · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 94938bab-e0dd-40ea-af5c-36edcded300f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo AuruÅ¡kevičiaus (pranešėjas), teisėjų Romualdos Janovičienės, Rasos GudžiÅ«nienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos J. Z. atskirÄ jį skundÄ dėl   Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio 7 d. nutarties, kuria atmestas pareiÅ¡kėjos J. Z. skundas dėl antstolės B. Palavinskienės

Legislator headnote

AI generated

94938bab-e0dd-40ea-af5c-36edcded300f · Vilniaus apygardos teismas: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su patikslintu skundu (b.l. 20-21) dėl antstolės Brigitos Palavinskienės veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolės 2009-07-08 patvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti, 2009-07-28 raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ , 2009-07-08 siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas bei 2009-07-28 patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Pranešėjas

Algirdas Auruškevičius                                 Civilinė byla Nr. Nr. 2SA-74-115/2010

Teisėjas

Gintaras PaÅ¡venskas                                        Â

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                    Â

128.11,129.5; 122.5.;

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. sausio 25 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo AuruÅ¡kevičiaus (pranešėjas), teisėjų Romualdos Janovičienės, Rasos GudžiÅ«nienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos J. Z. atskirÄ jį skundÄ dėl   Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio 7 d. nutarties, kuria atmestas pareiÅ¡kėjos J. Z. skundas dėl antstolės B. Palavinskienės

veiksmų civilinėje byloje Nr. 2-17811-466/2009 pagal pareiÅ¡kėjos J. Z. skundÄ dėl antstolės Brigitos Palavinskienės veiksmų,

suinteresuoti asmenys antstolė Brigita Palavinskienė, V. K..

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su patikslintu skundu (b.l. 20-21) dėl antstolės Brigitos Palavinskienės veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolės 2009-07-08 patvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti, 2009-07-28 raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ , 2009-07-08 siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas bei 2009-07-28 patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Vilniaus

miesto 1 apylinkės teismas 2009 m. spalio 7 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos J. Z. skundÄ dėl antstolės Brigitos Palavinskienės veiksmų

atmetė; nutarė šiai nutarčiai įsiteisėjus atnaujinti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr 0171/09/02530/PRV, kas buvo sustabdyta remiantis Vilniaus

miesto 1 apylinkės teismo 2009-07-21 nutartimi; priteisė iš pareiškėjos J. Z., 1000 Lt bylinėjimosi išlaidų suinteresuoto asmens V. K. naudai (b.l. 62-65).

Pareiškėja J. Z. atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio 7 d. nutartį dalyje dėl 2009-07-28 antstolės Brigitos Palavinskienės patvarkymo vykdomojoje byloje Nr.0171/09/02530/PRV  atsisakyti atskirti iš bendrų

sutuoktinių lėšų skolininkės J. Z. sutuoktiniui S. Z. priklausantį turtÄ kaip nepagrįstÄ ir įpareigoti

antstolę atlikti šiuos veiksmus; panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio 7 d. nutartį dalyje dėl 1000 Lt teismo išlaidų priteisimo suinteresuoto asmens V. K. naudai.

Suinteresuotas asmuo antstolė Brigita Palavinskienė atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ (b.l. 135-137) prašė atskirÄ jį skundÄ palikti nenagrinėtÄ , kaip praleidus terminÄ jam paduoti, o jei atskirasis skundas bus nagrinėjamas, atmesti atskirÄ jį skundÄ ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio 7 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepimais į atskirÄ jį skundÄ (b.l. 161-165;166-170 ) prašė atmesti atskirÄ jį skundÄ ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio 7 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Bylai esant apygardos teisme 2010-01-15  gautas apeliantės J. Z. atsisakymas nuo skundo (b.l. 172), kuriuo praÅ¡o priimti apeliantės atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio 7 d. nutarties.

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, nes praÅ¡ymas yra paduotas laikantis LR CPK 308 str. 1 d. reikalavimų ir nėra sÄ lygų atsisakyti teismui jį priimti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).

2009-12-29 teisme yra gautas

suinteresuoto asmens V. K. atstovės advokatės D. K. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo

(b.l. 149-152). T.y.  praÅ¡oma panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-07-21 nutarties pagrindu pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir atnaujinti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje  Nr 0171/09/02530/PRV.

Pažymėtina, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-07-21 nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – sustabdyti vykdymo veiksmai vykdomoje byloje Nr. 0171/09/02530/PRV iki kol bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolės veiksmų teisėtumo bei įsiteisės tuo klausimu priimta teismo nutartis. Tai rodo, kad tenkinti advokatėsÂ

D. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinų jų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindo nėra, nes pareiÅ¡kėjai atsisakius atskirojo skundo ir teismui priėmus atsisakymÄ nuo atskirojo skundo bei nutraukus apeliacinį procesÄ , skundžiama Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio 7d. nutartis įsiteisėja  nuo apeliacinės instancijos teismo nutarties nutraukti apeliacinį procesÄ Â priėmimo dienos, t.y. 2010-01-25 (CPK 331str.6d.). Tuo pačiu nustoja galioti ir 2009-07-21 teismo nutartimi  pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – sustabdyti vykdymo veiksmai vykdomoje byloje Nr. 0171/09/02530/PRV, nes jos yra pritaikytos iki  tol kol bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolės veiksmų teisėtumo bei įsiteisės tuo klausimu priimta teismo nutartis.

 Kadangi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio 7 d.  nutartis  įsiteisėja 2010-01-25,  vykdymo veiksmai vykdomoje byloje Nr. 0171/09/02530/PRV  atnaujintini   šios nutarties pagrindu, nes tik  iki jos įsiteisėjimo galiojo  ir vykdymo veiksmų sustabdymas  pagal to paties teismo 2009-07-21  nutartį.

Iš apeliantės J.

Z. yra priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88 str.1 d.

3 p., 96 str.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

priimti pareiškėjos

J. Z. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo  dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio 7 d. nutarties, kuria atmestas pareiÅ¡kėjos J. Z. skundas

dėl antstolės B. Palavinskienės veiksmų ir apeliacinį procesÄ Â Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje

Nr.2SA-74-115/2010Â nutraukti.

Priteisti iš J. Z. 11,60Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidų apeliacinėje teismo instancijoje.

Kolegijos pirmininkas Algirdas Auruškevičius

Teisėjai Romualda Janovičienė

Rasa Gudžiūnienė

                                                                          Â