Legislator Case Law & Legislation
9492c4cd-b3ec-461a-a596-d7c72bf42e20 AI generated

9492c4cd-b3ec-461a-a596-d7c72bf42e20 · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 9492c4cd-b3ec-461a-a596-d7c72bf42e20
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr.A 2.1-277-844/2011 Teismo proceso Nr. 4-11-3-00215-2011-1   Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 14 d.Visaginas     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra M.

Legislator headnote

AI generated

9492c4cd-b3ec-461a-a596-d7c72bf42e20 · Visagino miesto apylinkės teismas: Narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Atsimena, kad 2010-12-07, buvo pristatyta į policijos komisariatÄ , nes buvo pasirodžiusi girta vieÅ¡ojoje vietoje. Visagino PK ji bendravo su policijos tyrėja, kuri pastebėjo, kad ji yra apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų. M. M. buvo patikrinta, ar ji yra vartojusi narkotines ar psichotropines medžiagas. Patikrinimo rezultatas buvo teigiamas. Su padarytu teisės pažeidimu sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir žada ateityje nebedaryti naujų teisės pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr.A 2.1-277-844/2011 Teismo proceso Nr. 4-11-3-00215-2011-1   Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 14 d.Visaginas     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, vidurinio iÅ¡silavinimo, nesimokanti, teista, neiÅ¡tekėjusi, administracine tvarka metų laikotarpyje bausta (2010-04-27, pagal LR ATPK 44 str. 2 d.; 2010-12-07, pagal LR ATPK 178 str. 1 d.), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine,- n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2011-03-07, M. M. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolÄ Nr. 49P-784121-11, pagal LR ATPK 44 str. 2 d., todėl kad ji 2010-12-07, apie 7 val. 45 min., Utenos apskrities VPK Visagino PK patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Visagine, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų morfino, metamfetamimo, amfetamino, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo (Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos 2010-12-09, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1825/10(01).Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu M.

M. uždavus klausimÄ , ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, jog 2010-12-07, ji vartojo narkotinę medžiagÄ heroinÄ . Narkotines medžiagas ji vartojo nuo 15 metų. Pagrinde vartojo metamfetaminÄ ir heroinÄ . HeroinÄ vartojo nuo 18 metų.

Narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Atsimena, kad 2010-12-07, buvo pristatyta į policijos komisariatÄ , nes buvo pasirodžiusi girta vieÅ¡ojoje vietoje. Visagino PK ji bendravo su policijos tyrėja, kuri pastebėjo, kad ji yra apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų. M. M. buvo patikrinta, ar ji yra vartojusi narkotines ar psichotropines medžiagas. Patikrinimo rezultatas buvo teigiamas. Su padarytu teisės pažeidimu sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir žada ateityje nebedaryti naujų teisės pažeidimų.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad M. M. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., požymių.Be M. M. prisipažinimo, jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas 2011-03-07 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-784121-11, užfiksuotais duomenimis, 2010-12-07, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato tyrėjos N. F. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2010-12-07, apie 7 val. 45 min., Visagino PK patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Visagine, buvo sulaikyta M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) įtariamai apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl M. M. buvo nuvežta į Visagino miesto ligoninę apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų patikrinimui,2010-12-07, Visagino miesto savivaldybės VŠĮ „Visagino ligoninė“ medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 62, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2010-12-07, 8 val. 25 min., buvo apžiūrėta M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Po apžiūros konstatuota, kad multitestas narkotinių medžiagų nustatymui yra teigiamas-barbituratai, benzodiazepamas, metamfetaminas.

Å lapimas paimtas 8 val. 10 min.. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1825/10(01), užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad M. M. Å¡lapime rasta morfino, metamfetamimo, amfetamino ir 0,48 promilės etilo alkoholio,2010-12-07, M. M. paaiÅ¡kinime užfiksuotais duomenimis,2011-03-07, M. M. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams užfiksuotais duomenimis. Bylos nagrinėjimo metu teismas nustatė, kad M. M. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d..M.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada, kad ateityje nebedarys naujų teisės pažeidimų. M. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ M. M. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, niekur nedirba, gydosi nuo Å¡izofrenijos, žada ateityje nebedaryti naujų teisės pažeidimų, nebevartoja narkotikų, tačiau vertina ir tai, kad ji anksčiau buvo bausta už tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ .

Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str., 1 d. 5 p.,224 str., 284 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė : M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jai 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 10 (deÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57830 (mokant baudas už administracinius teisės pažeidimus susijusius su kelių eismo taisyklių pažeidimais), įmokos kodas 57430 (mokant baudas už kitus administracinės teisės pažeidimus), AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                                                       Vaidas Vasiliauskas